
Дата документу 07.06.2021
Справа № 937/2272/21
Провадження № 2/937/2025/21
2021 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у АТ «Акцент-банк» виписки з карткового рахунку відповідача за кредитним договором від 10 вересня 2019 року, інформації на підтвердження отримання відповідачем кредитної картки за вказаним кредитним договором, ознайомлення його з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку.
В судове засідання сторони не з`явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 10 вересня 2019 року, ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами використання, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг і згоден з його умовами. Однак, відомості щодо ознайомлення відповідача із вказаними документами до позовної заяви позивачем не додані.
Також, згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову, відповідач станом на 15 січня 2021 року має заборгованість – 20758 гривень 73 копійок, яка складається з наступного: сума в розмірі 14820 гривень 24 копійок – заборгованість за кредитом, сума в розмірі 5938 гривень 49 копійок – заборгованість за відсотками.
Разом із цим, вказаний розрахунок заборгованості не містить жодних відомостей ані щодо витрат кредитних грошових коштів, ані щодо погашення цих коштів.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати представник відповідача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Михайлова Дмитра Олександровича – задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства «Акцент-банк»: банківську виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 вересня 2019 року за період з 10 вересня 2019 року по 17 березня 2021 року (із зазначенням дати, часу та найменування операцій, вхідного та вихідного залишків коштів, призначення платежів, сум, внесених на вказаний рахунок, підстав для руху грошових коштів); інформацію на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитної картки за вказаним кредитним договором, ознайомлення його з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 97522164, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/2272/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: