Ухвала суду № 9738566, 04.06.2010, Апеляційний суд Луганської області

Дело № 10 с 116 / 2010 года. Председательствующий в 1

инстанции: Сурнина Л.А. Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Украины

4 июня 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.

судей: Шапки В.В., Анцибора В.А.

с участием прокурора: Барабаш Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора Ленинского района города Луганска Серджана А.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия по уголовному делу № 02/10/8008 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде с возложением обязанности являться в органы следствия по первому требованию в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 15 ч.2, 212 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, временно не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, 2002 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, ОСОБА_3, ранее не судимый, фактически исполняя обязанности директора частного предприятия «Луганьтопсервис» (город Луганск, код 32419088), по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем искажения налоговой отчетности предприятия, незаконно заявил к возмещению из бюджета НДС в счет будущих платежей за май 2009 года сумму НДС в размере 1580 000 гривен, в результате чего выполнил все зависящие от него действия, направленные на создание условий для уклонения от уплаты налогов в бюджет в особо крупных размерах.

Согласно выводов акта о результатах не выездной документальной проверки налоговой декларации по НДС ЧП «Луганьтопсервис» № 308/06 от 24 июня 2009 года, составленного ревизорами Ленинской МГНИ в городе Луганске, установлено, что, в нарушение п.п. 7.7.5 и п.п. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 3 апреля 1997 года, в налоговой декларации по НДС за май 2009 года предприятием необоснованно отнесен в состав налогового кредита по НДС остаток отрицательного значения, который включается в состав налогового кредита следующего налогового периода на сумму НДС в размере 1 580 000 гривен. Выводами указанного акта сумма НДС, подлежащая включению в состав налогового кредита по НДС ЧП «Луганьтопсервис», была уменьшена на 1 580 000 гривен.

1 марта 2010 года в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 02/10/8008 вынесено постановлении о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 15 ч.2, 212 ч.3 УК Украины, однако предъявить ему обвинение не представилось возможным в связи с не установлением его места нахождения.

1 марта 2010 года по уголовному делу № 02/10/8008 вынесено постановление об объявлении ОСОБА_3 в розыск, проведение которого поручено сотрудникам УНМ ГНА в Луганской области.

17 марта 2010 года постановлением Ленинского районного суда города Луганска было дано разрешение на задержание ОСОБА_3 и доставление его в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В своей апелляции помощник прокурора Ленинского района города Луганска Серджан А.Д. просит отменить постановление Ленинского районного суда города Луганска от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Ленинского НМ Ленинской МГНИ в городе Луганске ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую полностью апелляцию помощника прокурора Ленинского района города Луганска Серджана А.Д. и полагавшую необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия по уголовному делу № 02/10/8008 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде с возложением обязанности являться в органы следствия по первому требованию в отношении обвиняемого ОСОБА_3 отменить, а апелляцию помощника прокурора Ленинского района города Луганска Серджана А.Д. удовлетворить, изучив доводы апелляции помощника прокурора Ленинского района города Луганска Серджана А.Д., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция помощника прокурора Ленинского района города Луганска Серджана А.Д. подлежит удовлетворению.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска, отказав в удовлетворении представления старшего следователя СО НМ Ленинской МГНИ в городе Луганске ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 21 мая 2010 года поспешно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_3 в настоящее время имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_2, где характеризуется положительно, имеет семью и несовершеннолетнюю дочь- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, добровольно явился в суд, что в материалах дела нет бесспорных сведений о том, что ОСОБА_3, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки к следователю, уклонялся без уважительных на то причин от возложенных на него обязанностей, что органом досудебного следствия не представлено достоверных сведений тому, что ОСОБА_3 в настоящий момент может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по делу, а также попытается уклониться от следствия и суда, что тяжесть совершенного ОСОБА_3 преступления не является бесспорным основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, что в судебном заседании ОСОБА_3 заверил суд, что он не намерен скрываться от следствия и суда и обязуется являться по первому требованию, что в настоящее время нет оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает возможным избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку, в нарушение требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины, судья Ленинского районного суда города Луганска не учла то, что ОСОБА_7 не занят общественно- полезным трудом, недостаточно учла тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_3, а он обвиняется, согласно ст. 12 УК Украины, в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, то поэтому постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия по уголовному делу № 02/10/8008 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде с возложением обязанности являться в органы следствия по первому требованию в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в силу требований ст. 370 УПК Украины, подлежит отмене с направлением представления старшего следователя СО НМ Ленинской МГНИ в городе Луганске ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает заслуживающими внимания и подлежащими проверке судьей при новом рассмотрении представления старшего следователя СО НМ Ленинской МГНИ в городе Луганске ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 доводы апелляции помощника прокурора Ленинского района города Луганска Серджана А.Д. о том, что при отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 судья Ленинского районного суда города Луганска не в полной мере учла тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_3, а он обвиняется в совершении не средней тяжести, а тяжкого преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может воспрепятствовать установлению истины по делу, уничтожить следы совершенного им преступления и продолжить свою преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия по уголовному делу № 02/10/8008 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде с возложением обязанности являться в органы следствия по первому требованию в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 15 ч.2, 212 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 отменить, а представление старшего следователя СО НМ Ленинской МГНИ в городе Луганске Чикирякина М.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в другом составе судей, удовлетворив апелляцию помощника прокурора Ленинского района города Луганска Серджана А.Д..

Председательствующий

Судьи: 1.

2.