Ухвала суду № 97364911, 01.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5859/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання – Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача - адвоката Яців Юлії Михайлівни про заміну сторони правонаступником у цивільній справі № 308/5859/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права вимоги у правовідносинах, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11168566000 від 13.06.2007 року, визнання порушеним права ОСОБА_1 як споживача фінансових послуг банку внаслідок укладення договору про надання споживчого кредиту № 11168566000 від 13.06.2007 року та визнання договору про надання споживчого кредиту № 11168566000 від 13.06.2007 року не дійсним та укладеним під приводом обману,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/5859/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права вимоги у правовідносинах, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11168566000 від 13.06.2007 року, визнання порушеним права ОСОБА_1 як споживача фінансових послуг банку внаслідок укладення договору про надання споживчого кредиту № 11168566000 від 13.06.2007 року та визнання договору про надання споживчого кредиту № 11168566000 від 13.06.2007 року не дійсним та укладеним під приводом обману.

21.10.2020 представником відповідача – адвокатом Яців Ю.М. подано до суду клопотання, в якому остання просить суд залучити до участі у справі № 308/5859/17 ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з укладенням 06.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент» договору про відступлення права вимоги № 2300/К.

Сторони в судове засідання не з`явилися. А тому суд проводить розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» уже залучена до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відповідно до ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для залучення до участі у справі № 308/5859/17 - ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк», так як останнє не вплине на права та обов`язки сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 259-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Яців Юлії Михайлівни про заміну сторони правонаступником у цивільній справі № 308/5859/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й.Данко