
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37393/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Мамед О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Кузнецової А.В., яка діє в інтересах ТОВ «Східторг-2018», ТОВ «Ренн Торг», ТОВ «Стормак», ТОВ «Опта Трейд», ТОВ «Каштан 2017», «Тютюнова Компанія Слобожанщини», ТОВ «Ліон Трейд ЛТД», ТОВ «Ековолокно», ТОВ «Технопідтримка», ТОВ «ТІ.ДІ.-Марк», ТОВ «ЛЮКСОПТ» (Ліверпуль Сіті), ТОВ «Максі Софт», ТОВ «Сігма Солюшн» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Кузнецова А.В., яка діє в інтересах ТОВ «Східторг-2018», ТОВ «Ренн Торг», ТОВ «Стормак», ТОВ «Опта Трейд», ТОВ «Каштан 2017», «Тютюнова Компанія Слобожанщини», ТОВ «Ліон Трейд ЛТД», ТОВ «Ековолокно», ТОВ «Технопідтримка», ТОВ «ТІ.ДІ.-Марк», ТОВ «ЛЮКСОПТ» (Ліверпуль Сіті), ТОВ «Максі Софт», ТОВ «Сігма Солюшн», звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000311 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року клопотання органу досудового розслідування задоволено та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились у судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, п.1 ч.2 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Кузнецової А.В., яка діє в інтересах ТОВ «Східторг-2018», ТОВ «Ренн Торг», ТОВ «Стормак», ТОВ «Опта Трейд», ТОВ «Каштан 2017», «Тютюнова Компанія Слобожанщини», ТОВ «Ліон Трейд ЛТД», ТОВ «Ековолокно», ТОВ «Технопідтримка», ТОВ «ТІ.ДІ.-Марк», ТОВ «ЛЮКСОПТ» (Ліверпуль Сіті), ТОВ «Максі Софт», ТОВ «Сігма Солюшн» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року, а самез грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, а саме:
-АТ «АБ «РАДАБАНК» (код ЄДРПОУ 21322127, МФО 306500), юридична адреса: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46 - № НОМЕР_1 який належить ТОВ «Сігма Солюшн» (код ЄДРПОУ 42473969); - № НОМЕР_2 який належить ТОВ «Максі Софт» (код ЄДРПОУ 40476439); - НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Ліверпуль Сіті» (код 42919413);
-ПАТ «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966, МФО 328168), юридична адреса: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28 - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 які належать ТОВ «ТІ.ДІ.-МАРК» (код 40735487); - № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 які належать ТОВ «ТЕХНОПІДТРИМКА» (код 40583579); - № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які належать ТОВ «Ековолокно» (код ЄДРПОУ 40112872); - № НОМЕР_17 який належить ТОВ «СХІДТОРГ 2018» (код 42024212);
-ХАРКIВСЬКЕ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. ХАРКIВ (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 351533), юридична адреса: м. Харків Гімназійна набережна, 16, 61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 - № НОМЕР_18 який належать ТОВ «Ековолокно» (код ЄДРПОУ 40112872); - № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 які належать ТОВ «ОПТА ТРЕЙД» (код 42919345); - № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 які належать ТОВ «СХІДТОРГ 2018» (код 42024212);
-АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528), юридична адреса: м. Київ вул. Жилянська, 43 - № НОМЕР_24 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_24 ,№ НОМЕР_24 які належать ТОВ «Ековолокно» (код ЄДРПОУ 40112872); - № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 які належать ТОВ «Ліон Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 43243025); - № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 які належать ТОВ «Тютюнова Компанія Слобожанщини» (код ЄДРПОУ 43242503); - № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 які належать ТОВ «КАШТАН-2017» (код 41810250); - № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 які належать ТОВ «ОПТА ТРЕЙД» (код 42919345); - № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , які належать ТОВ «СТОРМАК» (код 40548445); - № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 які належать ТОВ «Ренн Торг» (код ЄДРПОУ 43242744); - № НОМЕР_37 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_37 які належать ТОВ «СХІДТОРГ 2018» (код 42024212).
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя О. А. Білоцерківець
Судове рішення № 97324556, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/37393/20-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: