Рішення № 9727909, 18.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-124/10

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту № 518-А1/12-2005И від 28.12.2005 р. в сумі 88 799,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.10.2007 року становить 448 436 грн. 48 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту в розмірі 101670,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 811395 грн. 25 коп., посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній вимозі та пояснив, що 28 грудня 2005 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в іноземній валюті, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 86 184,00 дол. США до 28 грудня 2026 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 15.12.2009 року заборгованість відповідача становить 101670,94 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 811395 грн. 25 коп., з яких: 79837,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 637148 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 21784,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 173854 грн. 42 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 15,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 124 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 33,56 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 15.12.2009 року становить 267 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем з ОСОБА_2 договір поруки № 518-А1/12-2005И/1 та з ОСОБА_3 укладено договір поруки № 518-А1/12-2005И/2 від 28.12.2005 року.

Відповідно до п 1.1 Договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти позовних вимог, вказуючи на те, що ОСОБА_3, договір поруки № 518-А1/12-2005И/2 від 28.12.2005 року не підписував, а тому є не належним відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2005 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в іноземній валюті, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 86 184,00 дол. США до 28 грудня 2026 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитом (а.с. 12-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2% від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Станом на 15.12.2009 року заборгованість відповідача становить 101670,94 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 811395 грн. 25 коп., з яких: 79837,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 637148 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 21784,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 173854 грн. 42 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 15,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 124 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 33,56 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 15.12.2009 року становить 267 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 74-75).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем був кладений договір поруки № 518-А 1/12-2005И/1 з ОСОБА_2 та договір поруки № 518-А1/12-2005И/2 від 28.12.2005 року з особою, яка підписалась від імені ОСОБА_3 (а.с. 23-26).

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки представник ОСОБА_3 заперечував проти підписання ОСОБА_3 договору поруки, судом була призначена почеркознавча експертиза.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 2690, підписи від імені ОСОБА_3 в графі «поручитель» на першій і другій сторінках та зліва від прізвища «ОСОБА_3» на другій сторінці в Договорі поруки № 518-АІ/12-2005И/2 від 28.12.2005 року -виконано не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 не підписував договору поруки № 518-АІ/12-2005И/2 від 28.12.2005 року, у зв'язку з чим не може відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 перед позивачем, а тому позовні вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 простроченої кредитної заборгованості не підлягають задоволенню, як незаконні та необгрунтовані.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 101670,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 811395 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (61050, м. харків, пр.-т Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750, п/р № 2909100000 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 518-А1/12-2005И від 28.12.2005 року в сумі 101670 (сто одна тисяча шістсот сімдесят) доларів США 94 цента, що за курсом НБУ станом на 15.12.2009 року становить 811395 (вісімсот одинадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 25 коп.

В позовних вимогах до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" сплачену суму судового збору в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" сплачену суму судового збору в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: