Ухвала суду № 97253240, 28.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1423/19

Провадження № 2/309/288/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

представника відповідача Стець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,–

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач МТСБУ просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат - 16081,36 гривень, як безпідставно набутих та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача для розгляду даного позову в судове засідання не з`явилися повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки не повідомляв. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача – Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до вимог передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів слід залишити без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст.64, 257 ч.1 п. 3, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.