Рішення № 9723142, 26.03.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-132/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 березня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.04.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 895/06-034-184, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 400000 гривень зі сплатою 15 % річних, з кінцевим строком повернення до 31.03.2023 року. Згідно п. 1.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язувалася сплачувати кредит щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким третя частина кредиту в розмірі 2223 гривні підлягала сплаті до 20.07.2008 року. Як вбачається з п. 2.4. кредитного договору відповідач зобовязана була сплачувати банку нараховані за поточний місяць відсотки за використання кредиту щомісячно до 20 числа наступного місяця. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем своєчасного погашення кредиту та строку сплати процентів, остання повинна сплатити банку штраф в розмірі 3 % від суми наданого кредиту за кожен випадок.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії та ОСОБА_1 02.04.2008 року було укладено договір іпотеки № ІД 895-06-034-184, згідно якого він надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0605 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Згідно умов даного договору банк, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 забезпеченою іпотекою зобовязання по кредитному договору, має право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 не сплатила банку проценти за три розрахункові періоди: березень, квітень і травень 2009 року. Остання проплата відсотків була здійснена 14.08.2008 року в сумі 900 грн. Пунктом 3.3.8. кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязувалася один раз на місяць у відповідні строки та в розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. ОСОБА_2 не сплатила 3 чергові платежі по кредиту (за березень, квітень та травень 2009 року). Відповідач погашала кредит до 20.06.2008 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлені строки не виконала взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором, чим порушила вимоги, передбачені п. 3.3.8. кредитного договору, це призвело до утворення заборгованості.

Станом на 06.07.2009 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед банком в сумі 542485,89 грн., з яких: 395550,49 грн. заборгованість за кредитом, 74935,40грн. заборгованість за відсотками, 72000 грн. штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав з урахуванням змінених позовних вимог, наданих в ході судового розгляду справи, просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 542485,89 грн. та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 250 грн. Також просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0605 га, розташовані по АДРЕСА_1 належний на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в жодне із судових засідань не з"явилися, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відому судовими повістками, які надсилалися на адресу, за якою вони зареєстровані, що стверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток. В зв'язку з тим, що відповідачі були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

з даних кредитного договору № 895-06-034-184 від 02.04.2008 року вбачається, що АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії уклав з ОСОБА_2 даний договір та надав їй кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 400000 гривень зі сплатою 15 % річних, з кінцевим строком повернення до 31.03.2023 року;

з даних договору іпотеки № ІД 895-06-034-184 від 02.04.2008 року, вбачається, що АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії уклав з ОСОБА_1 даний договір, згідно якого він надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0605 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

з даних договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 24.04.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1787, вбачається, що ОСОБА_1 купив у ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,0605 га, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до витягу з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 17873502 від 02.04.2008 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5, вбачається, що на підставі іпотечного договору 24.04.2007 року зареєстрована заборона на нерухоме майно, а саме: на будинок АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1;

з даних довідки про стан заборгованості по кредитному договору № 895-06-034-184 від 02.04.2008 року станом на 06.07.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 542485,89 грн., з яких: 395550,49 грн. заборгованість за кредитом, 74935,40грн. заборгованість за відсотками, 72000 грн. штрафи, передбачені кредитним договором;

з даних повідомлення ССГІРФО Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області № 889 від 09.02.2010 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1970 р. н., та ОСОБА_6, 1991 р. н.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов АКБ СР «Укрсоцбанк» в розмірі, підтриманому представником позивача в судовому засіданні з урахуванням змінених позовних вимог, в сумі 542485,89 грн., стягнувши зазначену суму з відповідача ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить її майновому поручителю відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Лікарняна, 26, в м. Золотоноша Черкаської області. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-225, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк » задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії, МФО 321024, к/р 32008152402, код за ЄДРПОУ 00039019, заборгованість по кредитному договору № 895-06-034-184 від 02.04.2008 року загальною сумою 542485 (пятсот сорок дві тисячі чотириста вісімдесят пять) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 395550 (триста девяносто пять тисяч пятсот пятдесят) гривень 49 (сорок девять) копійок, заборгованість за відсотками в сумі 74935 (сімдесят чотири тисячі девятсот тридцять пять) гривень 40 (сорок) копійок, штрафи за кредитним договором в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № ІД 895-06-034-184 від 02.04.2008 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, що є майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2, на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0605 га по АДРЕСА_1 що належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом його реалізації продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 895-06-034-184 від 02.04.2008 року в сумі 542485, гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. Матвієнко