Справа № 2-212
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Подороги Л.В.
при секретарі Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,
ВСТАНОВИВ :
Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 1122 гривні.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, проведена перевірка по факту порушення правил любительського і спортивного рибальства в районі с. Старосілля, Городищенського району, під час якої встановлено, що 31.08.2010 року, ОСОБА_1, в с. Старосілля, Городищенського району, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. 26.11.2009 року, суддею Городищенського районного суду, при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства, за протоколом про адміністративне правопорушення № 021504 від 31.08.2009 року, винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони у Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу ОСОБА_1, становить 1122 гривні 00 копійок. У добровільному порядку, відповідачем збитки не відшкодовані. Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, звернулося про допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди, у звязку з чим Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор, в свою чергу, звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 1122 гривні 00 копійок, у рахунок заподіяної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи доводами, зазначеними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності , вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом установлено, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, проведена перевірка по факту порушення правил любительського і спортивного рибальства у районі с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, під час якої встановлено, що 31.08.2010 року, ОСОБА_1, в с. Старосілля, Городищенського району, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідно до постанови Городищенського районного суду від 26.11.2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони у Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданої у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу ОСОБА_1, становить 1122 гривні 00 копійок, яку прокурор і просить стягнути з останнього.
Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобовязаний не заподіювати шкоди природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані збитки.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність, визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби, причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами та, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, вважає, що його слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1, на користь спеціального фонду Старосільської сільської ради Городищенського району, завдані збитки в розмірі 1122 гривні 00 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь держави, мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок .
Згідно п. 5 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, оплаті не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до спеціального фонду Старосільської сільської ради с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області (р/р 31510921700029, код 22809201, УДК в Черкаському районі ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100) завдані збитки у розмірі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.
Суддя: Л.В. Подорога
Судове рішення № 9722952, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-212. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: