Вирок № 10040497, 21.06.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-125

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, в ніч з 24 на 25 грудня 2008 року, в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, шляхом пошкодження віконного скла на приміщенні сільської ради, таємно, проник в середину, звідки викрав компютерну техніку, а саме: монітор «TFT 17», вартістю 1198, 50 грн., системний блок, вартістю 1176, 82 грн., клавіатура, вартість 30,60 грн., «мишка», вартістю 39,78 гривень, завдавши Петропавлівській сільській раді збитків на загальну суму 2445 гривень 70 копійок.

Він же, в ніч з 24 на 25 грудня 2008 року, в с. Мліїв, Городищенського району, Черкасьокї області, таємно, повторно, шляхом пошкодження віконного скла приміщення сільської ради, що розташований по вул. Леніна, 67, проник в середину, звідки викрав гроші в сумі 3550 гривень та мобільний телефон, марки «Nokia» 1208, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 3850 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що підтримує свої покази дані на досудовому слідстві, зокрема, що саме він, в ніч з 24 на 25 грудня 2008 року, з приміщення Петропавлівської сільської ради с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, викрав компютерну техніку на загальну суму 2445 гривень 70 копійок. Також, він, в ніч з 24 на 25 грудня 2008 року, з приміщення Мліївської сільської ради, що по вул. Леніна в с. Мліїв, Городищенського району, Черкасьокї області, викрав гроші в сумі 3550 гривень та мобільний телефон, марки «Nokia» 1208, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 3850 гривень. Щиро кається у скоєних злочинах, відшкодував усі матеріальні збитки.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які ними не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він раніше не судимий, щиросердно кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, відшкодував заподіяну шкоду, його характеристику по місцю проживання, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 копійок за проведення судово-трасологічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: відбитки низу взуття, паперову коробку, пластикову картку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 копійок за проведення судово-трасологічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: відбитки низу взуття, паперову коробку, пластикову картку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий : В.О. Черненко