Рішення № 9722951, 27.05.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-178

2010 року

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Кучеренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою КС «Кредит Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Кредит Союз» м. Черкаси звернулася до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.12.2008 року ОСОБА_1 за кредитним договором № Го - 1086 отримав кредит у розмірі 7696 грн зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року. В забезпечення виконання зобовязання по вищезазначеному кредитному договору КС «Кредит Союз» 3 грудня 2008 року уклала договори поруки: № Го- 1086 П\1 з ОСОБА_3, № Го- 1086 П\2 з ОСОБА_4, № Го- 1086 П з ОСОБА_2, № Го- 1086 П\3 з ОСОБА_5 Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання виникла заборгованість по кредитному договору заборгованість у сумі 16578, 52 грн, що складається з: заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках. Тому в кредитора виникло право вимоги як до позичальника так і до поручителів. У добровільному порядку позичальник та поручитель відмовляються виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 16578, 52 грн та судові витрати в солідарному порядку.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 03.12.2008 року ОСОБА_1 за кредитним договором № Го - 1086 отримав кредит у розмірі 7696 грн зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року. В забезпечення виконання зобовязання по вищезазначеному кредитному договору КС «Кредит Союз» 3 грудня 2008 року уклала договори поруки: № Го- 1086 П\1 з ОСОБА_3, № Го- 1086 П\2 з ОСОБА_4, № Го- 1086 П з ОСОБА_2, № Го- 1086 П\3 з ОСОБА_5 КС «Кредит Союз» виконала свої зобовязання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Позичальник ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання, а тому у кредитора виникло право вимоги і до поручителів. В даному випадку вбачається солідарна відповідальність позичальника та поручителів, що виявляється у єдності їхніх дій по невиконанню умов договору і у кредитора виникає право вимоги до кількох солідарних боржників. У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників так і від будь кого з них окремо. На реалізацію даної норми кредитор заявив вимогу до всіх солідарних боржників, що не суперечить договірному праву.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3 жителів АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4 жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь Кредитної Спілки «Кредит Союз» вул. Гоголя 250 м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25204519 р\р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789 16578( шістнадцять тисяч п»ятсот сімдесят вісім) грн 52 коп заборгованість за кредитним договором № Го - 1086 від 03.12.2008 року та 285 ( двісті вісімдесят пять ) грн. 52 коп судових витрат в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: