Ухвала суду № 97197625, 25.05.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/259/21

2/441/297/2021

У Х В А Л А

підготовчого засідання

25.05.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової – Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гавриляк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ «Укрсиббанк» в особі представника Останкової В.О., 09.02.2021 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 363 293 грн. 78 коп. боргу за договором про надання споживчого кредиту №11476756000 від 10.11.2015 та 5 449 грн. 41 коп. cудового збору.

Ухвалою судді від 25.02.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 41).

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання 25.05.2021 не з`явилась, у заяві від 24.05.2021 просила позов АТ «Укрсиббанк» залишити без розгляду (а.с. 50).

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились (а.с. 47, 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження ОСОБА_3 , як представника АТ «Укрсиббанк», в тому числі і право на залишення позову без розгляду, підтверджуються довіреністю №24-1/163356 від 28.12.2020 (а.с. 50, 51).

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача (його представника) і він ним скористався, суд заяву задоволює.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача – судом не встановлено.

За наведеного, керуючись ст. ст. 64, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, –

у х в а л и в:

заяву представника АТ «Укрсиббанк» Останкової Валентини Олександрівни задовольнити.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.