Ухвала суду № 97197627, 26.05.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/350/21

2-сз/441/4/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26.05.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гавриляк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про повернення ОСОБА_2 2 724 грн. 00 коп. сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Дорош М.М. про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і рішень державних реєстраторів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, перевіривши повноваження представника, оглянувши матеріали цивільної справи №441/350/21, суд доходить наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Шачіної Н.М. без обмеження у правах, як представника ОСОБА_2 , підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги №1060790 від 19.02.2021 та договором №21 від 19.10.2020.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ОСОБА_2 , 22.02.2021 звернувся в суд із позовною заявою до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Дорош М.М. про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і рішень державних реєстраторів.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 31.03.2021, позовну заяву ОСОБА_2 - повернуто заявнику з підстав ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Із копії квитанції №152 від 15.02.2021 убачається, що позивачем сплачено 2 724 грн. 00 коп. судового збору за подання до суду означеного позову (а.с. 38).

Ураховуючи те, що за подання до суду позовної заяви, ОСОБА_2 сплачено 2 724 грн. 00 коп. судового збору, а ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 31.03.2021 таку повернуто заявнику, заява представника позивача підставна та підлягає до задоволення.

За наведеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 247 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати ГУДКСУ у Львівській області (місцезнаходження м. Львів, вул. К.Левицького, 18) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) 2 724 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № 152 від 15.02.2021.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер