Вирок № 9716124, 12.11.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-503/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 ноября 2009 года

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

при секретаре - Рало Я.В.

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

защитника подсудимого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 достоверно зная, о том, что по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 находится домашний кинотеатр «Bravis DHT-1262», решил тайно им завладеть. С этой целью, он разработал преступный план о тайном похищении имущества ОСОБА_5, совместно реализовать который, предложил ОСОБА_4, на что получил добровольное согласие последнего. Вступив таким образом, в преступный сговор между собой на противоправное обогащение посредством тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, и распределив роли между собой, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05.09.2009 года, примерно в 02 часа 00 минут, прибыли к дому АДРЕСА_1, и, действуя согласно разработанному плану, ОСОБА_3 взял металлическую лестницу у своего знакомого ОСОБА_6 и перенес ее к дому АДРЕСА_1. После чего, ОСОБА_4 по металлической лестнице через открытое окно проник в квартиру АДРЕСА_1 и открыл входную дверь ОСОБА_3. Проникнув, таким образом в квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили из квартиры домашний кинотеатр «Bravis DHT-1262» принадлежащий ОСОБА_5, который поместили в полимерные пакеты. Незаконно завладев, указанным образом имуществом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились им по собственному усмотрению и обратили его в свою пользу, в результате чего, ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 376 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше..

Принимая во внимание то, что подсудимые полностью признали себя виновными, а также то, что собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в пределах предъявленного обвинения по ст.185 ч. 3 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в помещение.

Вину подсудимых в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном и добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного потерпевшим.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_3, установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с родителями.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с отцом-пенсионером, матерью, состоящей на учете в Харьковском областном клиническом онкологическом диспансере с диагнозом: очаговая ФКМ левой молочной железы

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд, для исправления подсудимых, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимыми, так и другими лицами, считает необходимым и достаточным назначить наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, при осуществлении контроля за поведением подсудимых, путем возложения на них обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу DVD-проигрыватель «Bravis DHT-1262», саббуфер «Bravis DHT-1262», четыре аудиоколонки, товарный чек и гарантийный талон №+16012990086, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек суд взыскивает с подсудимых в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу DVD-проигрыватель «Bravis DHT-1262», саббуфер «Bravis DHT-1262», четыре аудиоколонки, товарный чек и гарантийный талон №+16012990086, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5, считать возвращенным ОСОБА_5.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, код 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы №1431 от 22.09.2009 года в сумме 406 гривен 30 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, код 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы №1431 от 22.09.2009 года в сумме 406 гривен 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: