Вирок № 9716120, 14.12.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-297/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 декабря 2009 года

Судебная коллегия Фрунзенского районного суда г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

cудей Мартыновой О.М., Тарасовой И.В.,

с участием секретарей судебных заседаний Бакшеевой А.В., Ворон Ю.В.,Рало Я.В.

прокурора Бондаренко А.С., Устинова Е.А.,

защитника подсудимого адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, официально не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 12.11.1982 года по приговору Харьковского окружного суда по ст. 117 ч. 4 УК Украины к 15 годам лишения свободы, 01.01.1986 года по приговору Арбузинского районного суда Николаевской области по ст. 229-6 ч.1, 43 УК Украины к 11 годам, 3 месяцам и 9 дням лишения свободы, 25.07.2001 года по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 08.06.2004 года по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ст. 140 ч.3, 185 ч.5, 296 ч.4, 357 ч.3, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2008 года согласно постановления Долинского районного суда Ивано-Франковской области условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев и 21 день, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

0 2 января 2009 года, примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_6, совместно со ОСОБА_7,ОСОБА_8, находясь по месту жительства последних: в квартире АДРЕСА_1, распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часа 30 минут, между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возник конфликт, в ходе, которого ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая причинить ОСОБА_7 телесные повреждения бросил в сторону ОСОБА_7 находящийся на кухне табурет, и затем, схватил с кухонного стола нож, с которым подошел к ОСОБА_7 и стал наносить ему удары рукояткой ножа по голове, в результате чего ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в левой теменной области, относящаяся к категории легких телесных повреждений. После чего ОСОБА_6 продолжая свои преступные действия и, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_7, нанес последнему один удар в область груди, находящимся в правой руке ножом, причинив тем самым ОСОБА_7 следующие телесные повреждения: травму грудной клетки в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, с повреждением правого легкого и сердца. 02 января 2009 года ОСОБА_7 скончался, причиной его смерти, явилась массивная кровопотеря вследствие множественных травм органов грудной клетки (повреждения сердца, правого легкого), данные повреждения носят признаки тяжкого телесного повреждения.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал в полном объеме и пояснил, что в декабре 2008 года он освободился из мест лишения свободы. С потерпевшей ОСОБА_8 он знаком с 2000 года, ее сожителем - убитым ОСОБА_7 с 2001 года. В 2001 году, ему негде было жить, и в течении двух месяцев, он стал проживать с ОСОБА_8 31 декабря 2008 года ОСОБА_8 вместе со ОСОБА_7 приехали отмечать Новый год к сестре ОСОБА_6 ОСОБА_9 в поселок Веселое, Харьковского района, Харьковской области, где находились также ОСОБА_10 и друзья ОСОБА_9 01.01.2009 года, в вечернее время, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 поехали в г.Харьков, домой к ОСОБА_8, в квартире находилась также ОСОБА_11, начали накрывать на стол, ОСОБА_11, оставив на столе нож, вышла из кухни. Между ОСОБА_8, и ОСОБА_7 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 бросил в нее бокал вина, вино разлилось на нее, бокал упал на пол и разбился, после чего ОСОБА_8 вышла из кухни. ОСОБА_6 начал просить ОСОБА_7 помириться с ОСОБА_8, поскольку он у них в гостях и ему не приятно наблюдать их ссору, после чего ОСОБА_7 вышел из кухни, вроде бы мириться, но тут раздалось два удара, после чего ОСОБА_7 вернулся на кухню. ОСОБА_6 высказал ОСОБА_7, что думает о нем. ОСОБА_7 вышел и через некоторое время вернулся на кухню с ОСОБА_8 , которая начала рассказывать, что нашла кассету своего отца и если бы ее отец был жив, ОСОБА_7 так бы себя не вел, после чего ОСОБА_7 схватил бутылку с вином, ОСОБА_6, подумав, что он хочет ударить ОСОБА_8, взял табурет и ударил его по голове, табурет рассыпался, а ОСОБА_8 встала между ними, ОСОБА_7 схватил ее, а ОСОБА_6 ударил ОСОБА_7 по голове через ОСОБА_8, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 упали на пол. Когда ОСОБА_8 поднялась, он увидел у ОСОБА_7 рану, как ОСОБА_8 нанесла удар ОСОБА_7 он не видел. Он поднял нож, вытер рукоятку от отпечатков пальцев ОСОБА_8 и взял нож за рукоятку в обхват, чтобы оставить свои отпечатки пальцев, после чего выкинул нож в коридоре. Когда он обувался, вышла из комнаты ОСОБА_11, начала кричать, после чего он вышел из квартиры. Затем он зашел к своим знакомым, решив создать себе алиби, позвонил сестре и сказал ее мужу, что подрезал ОСОБА_7, потом направился к станции метро «Студенческая», снова позвонил сестре и ее муж сообщил, что ОСОБА_7 умер. После случившегося он два дня находился у своих знакомых, несколько раз подходил к дому ОСОБА_8, но боялся, что его задержат и поэтому решил скрыться в Россию, дошел до Белгорода, потом до Воронежа. ОСОБА_6 хотел временно взять вину на себя, а ОСОБА_8 обещала помочь ему избежать ответственности.

Несмотря на непризнание своей вины по предъявленному ему обвинению, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Показаниями подсудимого ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 1.01.2009 года примерно в 21ч. 00мин. вместе с ранее знакомыми ОСОБА_8 и ее мужем ОСОБА_7 прибыл к ним по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где так же находилась мать ОСОБА_8 - ОСОБА_11, которая накрыла на стол в кухне и ушла в одну из комнат квартиры, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 присели на кухне, где стали распивать спиртное и общаться. Однако в ходе распития спиртного между ОСОБА_8.и ОСОБА_7 возник конфликт, в ходе которого он стал оскорблять ОСОБА_8 нецензурной бранью, ОСОБА_6 попросил ОСОБА_7 в его присутствии не оскорблять ОСОБА_8, тогда ОСОБА_7 обратившись к ОСОБА_6 сказал, что бы он не вмешивался, а продолжал есть. Тогда ОСОБА_6 взял табуретку, на которой сидел, и бросил ее в сторону ОСОБА_7, а затем схватил с кухонного стола нож, рукояткой которого стал, наносит ОСОБА_7, удары в область головы и лица, они вышли в коридор указанной квартиры, где ОСОБА_6 нанес один удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_7, после чего ОСОБА_7 упал на пол в коридоре указанной квартиры, а ОСОБА_6 ушел. (Т.1 л.д.230-231,233-234).

Признательные первичные показания ОСОБА_6объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными ею в ходе судебного следствия о том, что с подсудимым они знакомы с 2000 года, в 2001 году они вместе проживали, убитый ОСОБА_7 был ее супругом. 31 декабря 2008 года, около 18 час. 00 мин., она с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехала в гости к сестре ОСОБА_6 ОСОБА_9 встречать Новый год. На следующий день, примерно в 17 час. 00 мин., она с мужем и ОСОБА_6 поехали к ней домой по адресу АДРЕСА_1, где находилась ее мать ОСОБА_11, которая нарезала продукты питание на кухонном столе и ушла в комнату. ОСОБА_8 ее муж ОСОБА_7 и ОСОБА_6 присели за стол на кухне и стали распивать спиртное и общаться между собой. Затем между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 вылил на нее бокал, на что ОСОБА_6 сделал замечание ОСОБА_7 После чего ОСОБА_8 не дослушав разговор между, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ушла в одну из комнат квартиры. Примерно в 00ч. 30мин. она услышала, как ОСОБА_6 громко кричит на ОСОБА_7, она выбежала на кухню и увидела, что ОСОБА_6 схватил табурет и нанес удар ОСОБА_7 в область головы, и после чего табурет рассыпался, затем ОСОБА_7 побежал к двери, она бросилась за ними, ОСОБА_6 догнал ее, она упала. Затем ОСОБА_6 догнал ОСОБА_7 и схватил возле входной двери, они стояли друг напротив друга. Она стала за спиной ОСОБА_7, который стоял к ней спиной, а к ОСОБА_6 лицом. Поскольку ОСОБА_7 выше ростом, что находилось в руках у ОСОБА_6, она не видела, видела лишь локти его рук, но не видела кистей, которыми ОСОБА_6 наносил удары ОСОБА_7 в область груди. В коридоре было темно, ОСОБА_7 облокотился на дверь и она увидела у него рану, хотела ее закрыть, но крови не было, после чего ОСОБА_7 упал, она хотела удержать его, но не смогла и они упали вместе. Ножа в руках у ОСОБА_6 она не видела, увидела уже как он вытирает нож черной тряпкой. После чего ОСОБА_6 оделся и ушел из квартиры.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными ею в ходе судебного следствия о том, что 01.01.2009 года примерно в 21 ч. 00 мин. она находилась по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1. В квартиру пришли ее дочь ОСОБА_8 со своим мужем ОСОБА_7 и их общим знакомым ОСОБА_12 После чего ОСОБА_11 нарезала на кухонном столе продукты питания, нож помыла и положила на стол и ушла в одну из комнат и задремала, а ее дочь ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 присели на кухне где стали распивать спиртное и общаться между собой. ОСОБА_11 проснулась от того, что пришла ОСОБА_8, она плакала и рассказала, что ОСОБА_7 облил ее вином. Через некоторое время в комнату зашел ОСОБА_6 и сказал, что, если ОСОБА_7 не извинится, он его убьет, после чего вышел из комнаты. Через некоторое время она услышала шум в коридоре, подумала, что кто-то упал с табуретки, а когда она вышла в коридор, то увидела, что ОСОБА_8 держится за ОСОБА_7, в этот момент ОСОБА_11 споткнулась о табуретку, включила свет, а в этот момент ОСОБА_8 вместе со ОСОБА_7 упали на пол. Она повернулась к ОСОБА_6.и увидела, как он вытирает нож, заметила как блестело лезвие, нож был не из их квартиры, у них таких не было. ОСОБА_11 спросила у ОСОБА_6, зачем он убил ее зятя, на, что тот ответил, что он же обещал. ОСОБА_6 положил нож в правый носок и ушел. После случившегося она вызвала скорую, врач приехал, попробовал пульс и сказал, что ОСОБА_7 умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею в ходе судебного следствия о том, что 01.01.2009 года, примерно в 17ч. 00мин. она вместе со своим сожителем ОСОБА_10 и родным братом ОСОБА_6 находилась по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где у них в гостях были их общие знакомые ОСОБА_8 со своим мужем ОСОБА_7 Примерно в 18ч. 30мин. ОСОБА_8, и ее муж ОСОБА_7 решили ехать, домой и пригласили к себе в гости ОСОБА_6 и затем втроем направились в г. Харьков, по месту жительства ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Примерно в 21ч. 00мин. на домашний телефон ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_6, сказал, что они втроем добрались до г. Харькова, и у них все нормально. Примерно в 2ч. 00мин. 2.01.2009 года, ОСОБА_6 позвонил мужу ОСОБА_9 и сообщил, что ударил ножом ОСОБА_7, позже позвонили из квартиры ОСОБА_8 и сообщили, что ОСОБА_7 умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе судебного следствия, о том, что он вместе со своей сожительницей ОСОБА_9 и ее родным братом ОСОБА_6 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где у них в гостях были их общие знакомые ОСОБА_8 со своим мужем ОСОБА_7 встречали Новый год. На следующий день отмечали до вечера, а вечером, примерно в 18ч. 30мин. ОСОБА_8, и ее муж ОСОБА_7 решили ехать, домой и пригласили к себе в гости ОСОБА_6, после чего втроем направились в г. Харьков, по месту жительства ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Примерно в 1ч. 30мин. 2.01.2009 года на домашний телефон ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_6, он взял трубку, и ОСОБА_6 сообщил, что у ОСОБА_8 дома был скандал, у него возник конфликт, он не выдержал и нанес удар ножом ОСОБА_7, сказал, что не знает жив он или нет, попросил прощения и положил трубку. Позже сообщили из квартиры ОСОБА_8 и сообщили, что ОСОБА_7 умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе судебного следствия, о том, что 06.02.2009 года, в день задержания ОСОБА_6, он со своей матерью ОСОБА_8 и бабушкой ОСОБА_11 находились по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в вечернее время к ним зашла соседка ОСОБА_15.и сообщила, что ОСОБА_6 висит на решетке и просит, чтоб к окну подошла ОСОБА_8 ОСОБА_6 подошла ОСОБА_11 и поинтересовалось, зачем он убил ОСОБА_7, на что тот ответил, что он обижал ОСОБА_8, но убивать он не хотел, не знает, что на него нашло.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, расследовавшего данное уголовное дело, допрошенного в ходе судебного следствия о том, что 07.02.2009 года им был задержан ОСОБА_6 за совершение тяжкого преступления. В ходе досудебного следствия ОСОБА_6 признавал вину в полном объеме и раскаивался, давал правдивые, четкие, последовательные показания. Воспроизведение обстоятельств событий преступления проводилось после проведения очных ставок, велась протокольная форма воспроизведения, велась видеозапись, после чего ОСОБА_6 и его защитник были ознакомлены со всеми материалами, никаких ходатайств и замечаний по поводу ведения следствия не поступало.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ею в ходе судебного следствия о том, что она проживает в двухкомнатной квартире АДРЕСА_1, с подселением совместно с соседями ОСОБА_11 и ее дочерью ОСОБА_8, 06.02.2009 года, примерно в 22 час. 00 мин., она находилась дома по вышеуказанному адресу, услышала стук в окно и мужской голос, подойдя к окну, увидела висящего на решетке ОСОБА_6 попросил позвать ОСОБА_8, выйдя с комнаты она зашла к соседям и сообщила о происходящем. ОСОБА_8 к ОСОБА_6, не вышла, а стала вызывать милицию, а к ОСОБА_6, подошла ОСОБА_11, начала с ним разговаривать, интересоваться, зачем он убил ОСОБА_7

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_8 изобличила ОСОБА_6 в совершении указанного преступления, а последний дал признательные показания о совершенном им преступлении. (Т.1 л.д.192-193)

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_11 изобличила ОСОБА_6 в совершении указанного преступления, а последний дал аналогичные признательные показания о совершенном им преступлении. (Т.1 л.д.190-191)

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_17 изобличил ОСОБА_6 в совершении указанного преступления, сообщил, что ОСОБА_6 звонил на домашний телефон ОСОБА_17 02.01.2009 года и сообщил, что нанес ОСОБА_7 ножевое ранение, ОСОБА_6 также подвтердил данные показания. (Т.1 л.д.210)

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах 2.01.2009 года и показал механизм причинения ОСОБА_7 телесных повреждений. (Т.1 л.д.194).

Содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого она рассказала об обстоятельствах 2.01.2009 года и показала механизм причинения ОСОБА_6 телесных повреждений ОСОБА_7 (т.1 л.д.195)

Содержанием протокола предъявления предметов для опознания, в ходе, которого из 11 ножей изъятых 2.01.2009 года при осмотре АДРЕСА_1, ОСОБА_6 опознал нож под №9, которым он 2.01.2009 года причинил колото-резанное ранение потерпевшему ОСОБА_7 (Т.1 л.д.211-212)

Содержанием заключения судебно медицинской экспертизы № 5\4 С/09 от 12.03.2009 года, согласно которой у ОСОБА_7 были обнаружены следующие телесные повреждения: травма грудной клетки в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением правого легкого и сердца. Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия снизу вверх, спереди назад и слева направо остроконечного односторонне острого, плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «П»-образного поперечного сечения, с умерено выраженными ребрами, наибольшая ширина на протяжении погрузившейся части которого была около 3,2 см, а длина не менее 14 см. Указанная травма является прижизненной, образовалась незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Данное повреждение носит признаки ТЯЖКОГО телесного повреждения. Кроме того у ОСОБА_7 была установлена ссадина в левой теменной области, которая образовалась в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности воздействовавшей поверхности которого в повреждении не отобразились, либо при ударе о таковой, в срок- не более 1 суток до наступления смерти, на что указывает характер и состояние ссадины. Указанное повреждение носит признаки ЛЕГКОГО телесного повреждения. Причиной смерти ОСОБА_7 явилась массивная кровопотеря вследствие множественных травм органов грудной клетки (повреждения сердца, правого легкого). Таким образом, между повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Повреждение материала одежды (рубашки), соответствует ранению на теле потерпевшего. Исходя из данных динамометрии трупных пятен и измерения ректальной температуры на месте происшествия можно предположить, что смерть ОСОБА_7 наступила за 2-4 часа до проведения осмотра (динамометрия трупных пятен производилась в 03час. 25мин, измерение ректальной температуры в 03час. 40мин.). (Т.1 л .д.120-124)

Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 5\4 С/09 от 12.03.2009 года, согласно которой, показания ОСОБА_18 и ОСОБА_8 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 (Т.1 л.д.207)

Заключением криминалистической экспертизы № 2 от 12.01.2009 года, согласно которой, на поверхности бутылки № 1 изъятой 2.01.2009 года при осмотре АДРЕСА_1, обнаружены пять следов пальцев рук ОСОБА_6, на поверхности фужера, изъятого 2.01.2009 года при осмотре АДРЕСА_1 обнаружены два следа пальцев рук ОСОБА_6 (Т.1 л .д.82-90);

Заключением криминалистической судебно медицинской экспертизы № 8МК-С от 28.01.2009 года, согласно которой, на левой поле сорочки потерпевшего ОСОБА_7 в средней трети установлено сквозное повреждение со свойствами колото-резанного (щелевидная форма, ровные края с пересеченными на одинаковом уровне нитями и волокнами, наличие «П»-образного и остроугольного концов, основного и дополнительного разрезов, незначительная деформация торцов пересеченных волокон). (Т.1 л.д.131-132);

Заключением дополнительной криминалистической судебно медицинской экспертизы № 43МК-С от 19.03.2009 года, согласно которой, сопоставив свойства колото-резаного повреждения на теле и одежде потерпевшего ОСОБА_7 с конструктивными особенностями, представленных на экспертизу ножей, установлено, что указанное повреждение могло быть причинено ножом №9, на который при опознании указал ОСОБА_6 (Л.д. 215-217);

Содержанием протокола осмотра и постановления о приобщении в качестве вещественного доказательства, из которых усматривается, что предметы, изъятые при осмотре места происшествия 2.01.2009 года в АДРЕСА_1, были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д.219,220);

В судебном заседании ОСОБА_6 пояснил, что он давал признательные показания в ходе досудебного следствия, поскольку первоначально хотел, чтоб ОСОБА_8 избежала ответственности за совершенное ею преступление. Кроме того, такие показания он давал в связи с применением к нему недозволенных законом методов ведения следствия со стороны следователя Подлужного А.А., выразившихся в психологическом воздействии.

Поскольку объективность показаний ОСОБА_6 в процессе досудебного следствия, уличающие его в указанных преступных деяниях подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, приведенных выше, полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, имеющихся в деле, его доводы на то, что он, давая эти показания, оговорил себя, чтоб помочь ОСОБА_8 избежать уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, а также на него воздействовали незаконными методами ведения следствия, судебная коллегия признает несостоятельными, полностью опровергающимися собранными по делу доказательствами, а отрицание им своей вины в содеянном расценивает, как позицию защиты от предъявленного обвинения.

Объективных данных, которые свидетельствовали о применении к ОСОБА_6 такого недозволенного воздействия не установлено и в ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлению ОСОБА_6

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 70 от 18.03.2009 г., ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, кроме того, симулирует психическое расстройство. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_6 находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_6 в настоящее время по своему, психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.201-203)

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает виновность ОСОБА_6 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ОСОБА_6 судебная коллегия квалифицирует по ст.115 ч.1 УК Украины убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, официально не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_6 за содеянное судебной коллегией, в соответствии со ст. 66 УК Украины не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_6 за содеянное судебной коллегией, по основаниям ч.1 ст. 67 УК Украины признается совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При определении подсудимому ОСОБА_6 вида и меры наказания за совершенное ним преступление судебная коллегия, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, умышленную форму вины и мотивы совершения, , с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила назначить максимально возможное наказание подсудимому за совершенное им преступление, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_6 наказание за содеянное только в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, окончательно назначив наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 08.06.2004 года, в виде 1 года 10 месяцев 21 дня лишения свободы.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы №1 от 03.01.2009 года, судебно-криминалистической экспертизы №4 от 09.01.2009 года, судебно-криминалистической экспертизы №2 от 12.01.2009 года, судебно-криминалистической экспертизы №3 от 06.01.2009 года в сумме 405 гривен 64 копейки каждая судебная коллегия взыскивает с подсудимого ОСОБА_6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_6 неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 08.06.2004 года окончательно назначить наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_6 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 7 февраля 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу - джинсы темно-синего цвета, на правой и левой штанине джинс имеются пятна бурого цвета, ремень кожаный коричневого цвета, трусы ХБ, синего цвета, мужские, носки бежевые с пятнами бурого цвета, рубашку ХБ черного цвета, с вертикальными полосами, в средней трети, на расстоянии к низу от уровня середины плечевых швов левее передней серединной линии имеется повреждение шеловидной формы, принадлежащие убитому ОСОБА_7, фужер стеклянный, изъятый на месте совершения преступления, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области передать потерпевшей ОСОБА_8.

Вещественные доказательства бутылку стеклянную из-под вина «Масандра», зеленого цвета, без содержимого, емкостью 0,75 л; бутылку стеклянную из-под «Масандра», зеленого цвета, без содержимого, емкостью 0,75 л; бутылку стеклянную из-под «Масандра», зеленого цвета, без содержимого, емкостью 0,75 л; нож, состоящий из клинка и рукоятки, полимерного черного цвета, общая длина 34 см, длина клинка 20,7 см, длина рукоятки 13,3; нож, состоящий из клинка и рукоятки, деревянной, общая длина 26,1 см, длина клинка 14,3 см., длина рукоятки 11,8; нож, состоящий из клинка и рукоятки, деревянной, общая длина 26,7 см, длина клинка 16 см., длина рукоятки 10,7; нож, состоящий из клинка и рукоятки, деревянной, общая длина 31,2 см, длина клинка 19,9 см., длина рукоятки 11,3; нож, состоящий из клинка и рукоятки, деревянной, общая длина 26,8 см, длина клинка 16,7 см., длина рукоятки 10,1; нож, состоящий из клинка и рукоятки, полимерного белого цвета, общая длина 25,3 см, длина клинка 14,5 см., длина рукоятки 10,8; нож, состоящий из клинка и рукоятки, полимерного белого цвета, общая длина 30,7 см, длина клинка 20 см., длина рукоятки 10,7; нож, состоящий из клинка и рукоятки, полимерного белого цвета, общая длина 27,7 см, длина клинка 16,7 см., длина рукоятки 10 см; нож, состоящий из клинка и рукоятки, полимерного белого цвета, общая длина 30,1 см, длина клинка 20,2 см., длина рукоятки 99; нож, состоящий из клинка и рукоятки, полимерного белого цвета, общая длина 28,2 см, длина клинка 17,2 см., длина рукоятки 11; нож, состоящий из клинка и рукоятки, полимерного белого цвета, общая длина 24,7 см, длина клинка 13,9 см., длина рукоятки 10,8; находящиеся на хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Вещественные доказательства: кассеты DVD-R-TDK, емкостью 4,7GB; CD-R, емкостью 700 МВ, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу передать на хранение в материалы уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу военное удостоверение на имя ОСОБА_6, серия НОМЕР_1, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_6.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №1 от 03.01.2009 года в сумме 405 гривен 64 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №4 от 09.01.2009 года в сумме 405 гривен 64 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №2 от 12.01.2009 года в сумме 405 гривен 64 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №3 от 06.01.2009 года в сумме 405 гривен 64 копеек.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: