Ухвала суду № 97103604, 24.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16421/20

Провадження № 2/643/2462/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання приватного обтяження рухомого майна припиненим та усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності шляхом зобов`язання подати заяву про припинення приватного обтяження рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про реєстрацію застави та про зобов`язання АТ «АЛЬФА-БАНК» подати до ДП «Національні інформаційні системи» заяву про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про реєстрацію застави.

Ухвалою судді від 15.01.2021 провадження у справі відкрито і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Стороною позивача подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання приватного обтяження рухомого майна припиненим та усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності шляхом зобов`язання відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК» подати заяву про припинення приватного обтяження рухомого майна, з доказами направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 06.05.2021 позивачу ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання АТ «АЛЬФА-БАНК» подати до ДП «Національні інформаційні системи».

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Коваль О.Ю. надав письмові пояснення щодо виконання ухвали суду від 06.05.2021, в яких просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Представник позивача адвокат Нікіша Д.С. просив прийняти уточнену позовну заяву, провести підготовче засідання без його участі та без участі позивача, призначити справу до судового розгляду, про що зазначив у письмовій заяві.

Будь-яких інших клопотань, заяв до початку підготовчого засідання не заявлено.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 223, 247 ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання приватного обтяження рухомого майна припиненим та усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності шляхом зобов`язання відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК» подати заяву про припинення приватного обтяження рухомого майна.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання приватного обтяження рухомого майна припиненим та усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності шляхом зобов`язання відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК» подати заяву про припинення приватного обтяження рухомого майна,до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 09.08.2021.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук