Справа № 3-339/2010 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 травня 2010 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ?гротоп”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в:
29.03.2010 року при перевірці ТОВ ?гротоп” ідент. код 34473812, розташованого по вул.Колгоспній, 6, в с.Сніжків Валківського району Харківської області, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за лютий 2010 року в сумі 96944 грн., чим порушено п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України ?ро податок на додану вартість”. На підставі перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 255239 від 05.05.2010р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 255239 від 05.05.2010р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної невиїзної перевірки № 651/07-0-12/34473812 від 29.03.2010 року.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що за даними обставинами 26.04.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247,ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.
Суддя А.П.Токмакова
Судове рішення № 9705380, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-339. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: