Справа № 3-339/2010 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 травня 2010 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ?гротоп”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в:
29.03.2010 року при перевірці ТОВ ?гротоп” ідент. код 34473812, розташованого по вул.Колгоспній, 6, в с.Сніжків Валківського району Харківської області, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за лютий 2010 року в сумі 96944 грн., чим порушено п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України ?ро податок на додану вартість”. На підставі перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 255239 від 05.05.2010р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 255239 від 05.05.2010р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної невиїзної перевірки № 651/07-0-12/34473812 від 29.03.2010 року.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що за даними обставинами 26.04.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247,ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.
Суддя А.П.Токмакова
The court decision No. 9705380, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-339. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: