Ухвала суду № 97015497, 18.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8737/20

Провадження № 2-п/461/19/21

УХВАЛА

18.05.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицього В.В.,

за участю секретаря судового засідання Книш М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 січня 2021 року,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 79299 гривень 12 копійок, суму судового збору в розмірі 2 102 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 100 гривень 00 копійок.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи данузаяву тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про рішення дізнався 18.02.2021 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій додатково зазначив, що вважає даний позов поданим з порушенням правил підсудності.

Представник позивача заяву заперечив, з мотивів наведених у письмових запереченнях. У судове засідання не з`явився, згідно пояснень просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані про існування об`єктивних перешкод для відповідача своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, слід поновити відповідачу процесуальний строк для подання заяви.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини неявки відповідача на розгляд справи є поважними, водночасматеріали справи свідчать про те, що судом вживалися усі можливі заходи для його оповіщення про наявність даної справи у провадженні, а також про час, дату та місце її розгляду.

При цьому, обставини, на які покликається відповідач, мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, не були предметом дослідження в судовому засіданні, оскільки про них суд був не обізнаний, внаслідок неявки відповідача, у зв`язку з чим, заочне рішення суду від 14 січня 2021 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас доводи представника позивача щодо безпідставності заяви не спростовують вищенаведених обставин, оскільки суд не надавав оцінки запереченням відповідача відображеним у заяві, і такі мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи.

Окремо суд зазначає, що питання підсудності даного спору вирішено судом на стадії відкриття провадження у справі, а тому суд відхиляє твердження відповідача про порушення правил підсудності. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження ухвали про відкриття провадження у даній справі в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 січня 2021 року у цивільній справі №461/8737/20– задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року у цивільній справі №461/8737/20за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 14 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня скасування заочного рішення, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень – п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.