Ухвала суду № 9696029, 03.06.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-638/2010р .

У Х В А Л А

03 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якому вказував, що з 29 квітня 1996 року по 03 квітня 2007 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

В період шлюбу за час спільного проживання (в 1999 році) подружжям було придбано майно, а саме автомобіль «ВАЗ-2106» реєстр. номер НОМЕР_1, що був зареєстрований на імя ОСОБА_2

Оскільки згода про добровільний поділ спірного майна сторонами не досягнута, тому позивач, враховуючи рівність часток подружжя, просив на підставі ст. 22 КпШС України визнати його власником Ѕ частини автомобіля «ВАЗ-2106», реєстр. номер НОМЕР_1.

В подальшому, після неодноразових уточнень, позивач надав суду уточнений позов в якому просив розподілити сумісне майно подружжя шляхом передачі йому у власність спірного автомобіля (вартість якого визначає в 3000 грн.) та стягнення з нього на користь відповідачки половини вартості майна в розмірі 1500 грн..

Також просив стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь половину понесених ним судових витрат.

Ухвалою суду від 24 березня 2010 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя - залишити без розгляду .

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня , внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31415537700007) за квитанцією №182 від 08 лютого 2010 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: