Ухвала суду № 9696028, 02.06.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-575/2010

УХВАЛА

02 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання Лукіянчиної Т.І., за участю - представника позивача Гайдаржий А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (далі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 17 коп. за період з 01 вересня 2007 р. по 01 грудня 2009 р.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як абонент ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та споживач електричної енергії.

Позивач - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” надає комунальні послуги по постачанню електричної енергії, у тому числі і відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за які він, як споживач даних послуг, зобовязаний своєчасно вносити плату.

Проте відповідач, в порушення вимог п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, сплачував надані йому послуги невчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого, у нього утворилась заборгованість в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 17 коп. за період з 01 вересня 2007 р. по 01 грудня 2009 р.

Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 17 коп. за період з 01 вересня 2007 р. по 01 грудня 2009 р. та судові витрати по справі, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні з позовом до суду.

На час проведення попереднього судового засідання по вищевказаній цивільній справі на адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією, який містив відмітку про те, що адресат за вказаною на конверті адресою не проживає. Окрім того, з доданої до матеріалів позову копії договору купівлі продажу квартири, посвідченого 18 вересня 2007 р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №771-у, вбачалось, що 18 вересня 2007 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 продали вищевказану квартиру ОСОБА_5

В звязку з наведеним, попереднє судове засідання по даній справі неодноразово відкладалось, з покладенням на представника позивача обовязку щодо зясування відомостей про власника квартири на час виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію та його фактичного місця проживання (з відповідним підтвердженням останнього), відомостей щодо фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 та його реквізитів, зокрема щодо написання по батькові останнього (з відповідним підтвердженням останнього), оскільки згідно п.2.ч.2 ст.119 ЦПК України саме на позивача покладено обовязок вказати в позовній заяві імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

При цьому, відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожитку, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особи проживає постійно, переважно або тимчасово.

02 червня 2010 р. під час проведення попереднього судового засідання, представник позивача зазначений недолік позовної заяви у встановлений судом строк не усунув, тому відповідно до вимог, передбачених п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, за правилами п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, сплатив судові витрати по справі, зокрема судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які, відповідно до вищевказаної статті, підлягають поверненню останньому.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.2 ст.83, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (р/р 26002446212001 Миколаївське РУ „ПриватБанк” м. Миколаїв, МФО 326610, код 26029024), що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, №40, сплачений ним за платіжним дорученням №1357 від 15 грудня 2009 р. судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., внесений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Олександрівської селищної Ради Вознесенського району Миколаївської області ( банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31416537700114).

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (р/р 26002446212001 Миколаївське РУ „ПриватБанк” м. Миколаїв, МФО 326610, код 26029024), що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, №40, сплачені ним за платіжним дорученням №1397 від 18 грудня 2009 р. кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., внесені на розрахунковий рахунок Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31212259700113, МФО 826013, код платежу 22050000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова