Рішення № 9692073, 18.05.2010, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.05.2010
Номер справи
2-351/2010
Номер документу
9692073
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-351

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

18 травня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Універсал - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство ”Універсал Банк”, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 13.12.2007 року між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 8627. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку 2 договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 15 600 гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 30 місяців з 13.12.2007 року до 05.06.2010 року, а відповідач зобов,язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком № 1, Додатком № 2.

Позивач свої зобов,язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 15 600 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочення заборгованості за кредитом 10 806 грн. 99 коп., по процентах 5 797 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 2 943 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 8 994 грн. 16 коп. Відповідно до п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов,язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача. Просять суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 10 806 грн. 99 коп., по процентах 5 797 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 2 943 грн. 64 коп., по підвищених відсотках 8994 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору 285 грн. 41 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гри., а всього стягнути 28 947 грн. 27 коп.

В судовому засіданні представник позивача Гоголь Марина Сергіївна підтримала заявлений позов та пояснила суду, що 13.12.2007 року між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 8627. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку 2 договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 600 гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 30 місяців з 13.12.2007 року до 05.06.2010 року, а відповідач зобов,язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком № 1, Додатком № 2.

Позивач свої зобов,язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 15 600 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочення заборгованості за кредитом 10 806 грн. 99 коп., по процентах 5 797 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 2 943 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 8 994 грн. 16 коп.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 10 806 грн. 99 коп., по процентах 5 797 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 2 943 грн. 64 коп., по підвищених відсотках 8994 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору 285 грн. 41 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гри., а всього стягнути 28 947 грн. 27 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав заявлений до нього позов та пояснив, що взяв кредит у банку “Універсал -банк” для лікування брата, який потрапив у ДТП. Кредит перестав оплачувати через відсутність роботи.. Він не відмовляється від сплати кредиту, але просить, щоб суму заборгованості розділили на частини, які він зможе виплачувати.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 8627. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку 2 договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 15 600 гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 30 місяців з 13.12.2007 року до 05.06.2010 року, а відповідач зобов,язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком № 1, Додатком № 2.

Позивач свої зобов,язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 15 600 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочення заборгованості за кредитом 10 806 грн. 99 коп., по процентах 5 797 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 2 943 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 8 994 грн. 16 коп. Відповідно до п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов,язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача.

З метою виконання положень договору, на адресу відповідача банком надсилалося повідомлення про погашення простроченої заборгованості. Відповідач не здійснював ніяких дій для погашення заборгованості.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 285 грн. 41 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_1.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № CL 8627 від 13.12.2007 року,

- ксерокопією Додатку № 1 до договору № CL 8627 від 13.12.2007 року ,

- ксерокопією Додатку № 2 до договору № CL 8627 від 13.12.2007 року ,

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1. серії НОМЕР_1 від 03.05. 2003 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.4, 5, 137 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Київська область Баришівський район АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал-Банк”(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (р/р № 29093000203333 в ПАТ»Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом 10 806 грн. 99 коп., по процентах 5 797 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 2 943 грн. 64 коп., по підвищених відсотках 8 944 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору 285 грн. 41 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гри., а всього стягнути 28947 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя: ______ ___ __ Єременко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9692073 ?

Документ № 9692073 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9692073 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9692073 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9692073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9692073, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 9692073, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9692073 відноситься до справи № 2-351/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-351/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9692071
Наступний документ : 9692077