Ухвала суду № 96815168, 06.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5777/21

Провадження № 2/234/2819/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач просила суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.232 ЗУ «Про захист прав споживачів» та з урахуванням постанови ВП ВС від 21.03.2018 по справі №761/24881/16-ц.

Ухвалою від 06.05.2021 позов залишено без руху з тих підстав, що позов не стосується захисту прав споживачів, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми ЗУ «Про захист прав споживачів» не поширюються.

Аналогічний висновок зроблено у постанові ВС по справі № 638/6060/18 від 12.08.2020.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до заяви ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору не додано, а отже вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2021 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 06.05.2021 становить 2 270,00 грн.

Таким чином за подання заяви про забезпечення позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Ухвала складена та підписана суддею 06.05.2021

Суддя А. О. Михальченко