Рішення № 96815170, 05.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/167/21

Провадження № 2/234/1788/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області

у режимі відеоконференції цивільну справу №234/167/21 за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю:

представника позивача Сидюк О.В.

відповідача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.01.2021 АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 у порушення ст.1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобов`язання за кредитним договором від 09.08.2018, а отже у нього виникла заборгованість. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі, що станом на 05.11.2020 становить 200 795 грн. 71 коп., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 200 795 грн. 71 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

07.04.2021 відповідачем надано суду відзив на позов у якому зазначено, що ОСОБА_1 визнає наявність боргу перед позивачем, але через скрутне матеріальне становище не має змоги виконати свої боргові зобов`язання. Також зазначив, що в рахунок погашення боргу бажає передати банку належні йому на праві власності земельні ділянки.

05.05.2021 позивач подав відповідь на відзив у якій зазначив, що правовідносини між сторонами тривають й належним чином зобов`язання не виконані та кредитором не прийняті. Щодо погашення боргу земельними ділянками зазначили, що це питання підлягає вирішенню під час виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви та відповіді на відзив. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання доводи відзив підтримав. Просив зарахувати в рахунок погашення боргу належні йому земельні ділянки.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

09.08.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір якій оформлений у вигляді Заяви-анкети про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, яка фактично є кредитним договором, що укладено у письмовій формі та підписано сторонами. Відповідно до умов якого кредитний договір складається з Анкети-заяви, Довідки про умови кредитування, Умов і правил надання банківських послуг. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, за умовами якої передбачено сплату відсотків в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.

Згідно з Тарифами обслуговування кредитного продукту базова процентна ставка у пільговий період (30 днів) складала 0,00001% річних, а поза межами періоду 3,1 % на місяць, тобто 37,2% на рік.

З наданого позивачем розрахунку убачається, що за період з 09.08.2018 по 05.11.2020 нарахування відсотків здійснювалось відповідно до Тарифів, що погоджені сторонами на момент укладення договору, щомісячна процентна ставка складала 3,1 відсотка у місяць, тобто 37,2 відсотка на рік (згідно розрахунку позивача та даних з офіційного веб-сайту ПАТ КБ «ПриватБанк»).

З вказаного розрахунку судом також встановлено, що станом на 05.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитом становить 238 913,27 грн., з яких 200 795,71 грн. заборгованість за тілом кредиту та 38 117,56 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Таким чином, враховуючи, що позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість лише за тілом кредиту у сумі 200 795,71 грн., а також те, що вказана заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, визнана відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо доводів відповідача про погашення заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» шляхом визнання за банком права власності на належні йому земельні ділянки, суд зазначає, що вказане питання підлягає вирішенню на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 011 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.11.2020, а відтак, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 011 грн. 94 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2018 року станом на 05.11.2020 року в сумі 200 795,71 грн. (двісті тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн. 71 коп.), що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту 200 795,71 грн. (двісті тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) понесені судові витрати в сумі 3 011,94 грн. (три тисячі одинадцять грн. 94 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 11.05.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко