Ухвала суду № 96815167, 06.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5777/21

Провадження № 2/234/2819/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2021 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. вивчивши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.232 ЗУ «Про захист прав споживачів» та з урахуванням постанови ВП ВС від 21.03.2018 по справі №761/24881/16-ц.

Однак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми ЗУ «Про захист прав споживачів» не поширюються.

Аналогічний висновок зроблено у постанові ВС по справі № 638/6060/18 від 12.08.2020.

Таким чином, суд відхиляє довод позивача про те, що позов стосується захисту прав споживача.

Щодо посилання позивача на висновок ВП ВС від 21.03.2018 по справі №761/24881/16-ц зазначаю, що у даній справі він є безпідставним, так як у вказаній справі ВП ВС відступила від висновку, викладеного у постановах ВСУ від 6 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17, щодо звільнення споживачів від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і обов`язку сплатити судовий збір за подання до суду, зокрема, апеляційної скарги. ВП ВС визначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді.

Отже, враховуючи, що позов не стосується захисту прав споживача, то вказана правова позиція ВП ВС застосуванню у даній справі не підлягає.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, яка передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до заяви додаються клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2021 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

При таких обставинах позов необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., за подання позовної заяви до суду.

Актуальні реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької (https://kt.dn.court.gov.ua/sud0528/gromadyanam/tax/).

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко