Ухвала суду № 96802736, 11.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.05.2021 227/1518/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря - Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ

14.04.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-3605/2008, що розглядалась Харцизьким міським судом Донецької області за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-154/82/150314 від 04.10.2007 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

У зв`язку з тим, що в судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з довідки завідуючої архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року, згідно архівним покажчикам цивільна справа № 2-3605/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яка була розглянута 29.07.2007 року, Харцизьким міським судом Донецької області до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходила.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що цивільна справа №2-3605/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, є втраченою.

Згідно статті 489 Цивільного процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не є особою, яка брала участь у справі, з метою дотримання порядку розгляду заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне поставити питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-3605/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за ініціативою суду.

На підставі п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наявну неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-3605/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження Харцизького міського суду Донецької області в цивільній справі №2-3605/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3605/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, закінченої рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 29.07.2007 року.

Зупинити провадження у цивільній справі № 227/1518/21 (номер провадження 6/227/91/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі №2-3605/2008.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Левченко