Ухвала суду № 96802742, 11.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.05.2021 227/4457/20

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Анікєєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи у його відсутність.

10.02.2021 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача про залучення у справі третьої особи - ФОП ОСОБА_2 , а також витребування у останньої документів на підтвердження тримання відповідачем товару згідно договору №60200084446, про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2020 року договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» було укладено саме між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , таким чином рішення в даній справі може вплинути на права постачальника.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти залучення у справі у якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 , а також витребування у останньої необхідної інформації.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , оскільки це необхідно для правильного, законного та об`єктивного вирішення спору, витребувавши у останньої документи на підтвердження отримання відповідачем товару згідно договору №60200084446, про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», або надати відповідні пояснення щодо відправки товару відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 42, 43, 53, 84, 240, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором до 09 години 00 хвилин 08 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центрально-міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 19 квітня 2002 року)

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 належним чином засвідчені документи на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 товару, згідно договору №60200084446 від 10.04.2020 року про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», або надати відомості щодо відправки товару ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Копію ухвали суду, разом з копією позовної заяви та додатками надіслати ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центрально-міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 19 квітня 2002 року), для виконання.

Роз`яснити, що, відповідно до ч.ч.7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко