Постанова № 9679374, 21.05.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.05.2010
Номер справи
2а-1718/10/1470
Номер документу
9679374
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15:10

м. Миколаїв.

21.05.2010 р. Справа № 2а-1718/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., при секретарi судового засідання Лифаренко К.О.

за позовомУправління ПФУ в Арбузинському районі, пров. Каштановий, 7,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55300 доТОВ "Трест "Південьспецбудмонтаж", вул. Промислова, 6,Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55340 стягнення заборгованості в сумі 4131, 35 грн.

про

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Трест Південьспецбудмонтаж»про стягнення заборгованості в сумі 4131, 35 грн.

Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунок суми страхових внесків за грудень 2009 р., який свідчить, що загальна сума страхових внесків що підлягають сплаті складає 4131, 35 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка про виклик до суду від 26.04.2010р. повернулась до суду звідміткою поштової установи «не знаходиться за юридичною адресою».

Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (арк.спр.12-13). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач - ТОВ «Трест Південьспецбудмонтаж», зареєстроване Арбузинською райдержадміністрацією Миколаївської області та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних

днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

За грудень 2009р. згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті наданими відповідачем до ПФУ, останній повинен був сплатити страхові внески в сумі 4131, 35 грн.

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем вимоги № Ю-6 від 04.01.2010р. Вимога була отримана відповідачем 22.01.2010р., що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.11).

Відповідач вимогу № Ю-6 від 04.01.2010р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Південьспецбудмонтаж» (вул..Промислова, 6, смт Костянтинівка, Арбузинського району), код 34799600 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі (пров.Каштановий, 7, смт Арбузинка, Миколаївської області, 55300), код р/р 256013126128 Ощадбанку України м.Миколаєва, МФО 326461, код 20884931- 4131, 35 грн.( чотири тисячі сто тридцять одна гривня 35 копійок) страхових внесків.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9679374 ?

Документ № 9679374 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9679374 ?

Дата ухвалення - 21.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9679374 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9679374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9679374, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9679374, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9679374 відноситься до справи № 2а-1718/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-1718/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9679373
Наступний документ : 9679379