АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 22ц-2873/10
25 травня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апе-ляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Замостянському ра-йоні м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.03.2010 ро-ку ( а. с. 20-23 ) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Він-ниці протиправними, зобов’язано останнє з 04.03.2009 по 31.12.2009 рік здій-нити позивачу нарахування та виплату пенсії з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни. В іншій частині позову від-мовлено.
Не погодившись з даною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці ( далі – УПФ України ) подало на неї заяву про апеляційне оскарження ( а. с. 25 ) та апеляційну скаргу ( а. с. 26-28 ).
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції з таких підстав.
Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бу-ти подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оска-рження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апе-ляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх по-дала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухва-ла.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження рі-шення суду першої інстанції подано 13 квітня 2010 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Оскільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження пос-танови суду першої інстанції УПФ України не порушувалося, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Замостянсь-кому районі м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Він-ниці від 31 березня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бу-ти оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
З оригіналом вірно:
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вінницької області
код ЗКПО: 02890328
21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6
Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51
URL: http://www.court.gov.ua E – mail:
court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua
. 26.05.2010 року № 22ц-2873/10
Контроль: На №
Судове рішення № 9672891, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-2873/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: