Ухвала суду № 9672890, 27.05.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22ц-2271/10

27 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апе-ляційної скарги представника військової частини А-2656 Кушнір Ангеліни Леонідівни на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 ро-ку ( а. с. 13 ) позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з в/ч А-1459 на користь позивача з 11.03.2003 по 14.05.2005 роки грошову ком- пенсацію продовольчого пайка в сумі 22472,46 грн.

Директивою Міністра Оборони України «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році з метою оптимізації структури і чисельності Повітряних Сил Збройних Сил України» від 29.12.2006 року № 322/1/016 в/ч А-1459 була переформована у в/ч А-2656 ( а. с. 17; 35 ).

Дана постанова суду першої інстанції була оскаржена в апеляційному по-рядку представником в/ч А-2656 Кушнір А.Л. ще 15.07.2008 року (а. с. 15-16), в якій за клопотанням відповідача порушувалося питання про поновлен-ня процесуального строку на оскаржувану постанову суду.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 06.10.2009 року ( а. с. 26-28 ) в клопотанні представника в/ч А-2659 про поновлення про-пущеного процесуального строку на постанову суду першої інстанції від 15.02.2007 року - відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що представником в/ч А-2659 вдруге по-дається апеляційна скарга ( а. с. 32-33 ), в якій порушується питання про по-новлення пропущеного процесуального строку на судову постанову від 15.02.

2007 року.

Перевіривши матеріали справи № 2а-923/07, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної ін-станції і підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Суддею встановлено, що відповідачем клопотання про поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 15.02.2007 року вже заявлялося і було залишено без задоволення. Повторний розгляд даного клопотання не передбачений ні в адміністративному, ні в про-цесуальному судочинстві.

За таких підстав апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК Украї-ни, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника військової частини А-2656 Кушнір Анге-ліни Леонідівни на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бу-ти оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

. 27.05.2010 року № 22ц-2271/10

Контроль: На №