Рішення № 9656868, 31.05.2010, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-158/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 травня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивача Космачук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 126481,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту із відповідача, посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції було укладено кредитний договір № 014/0011/82/83197, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 120000,00 гривень для використання на споживчі цілі на термін до 04.11.2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних. Позивачем свої зобовязання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 19.03.2010 року має заборгованість по несплаченому кредиту в сумі 110262,18 грн., по несплачених відсотках за користування кредитними коштами 10912,82 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5306,03 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по даному кредитному договору складає 126481,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем 05.11.2007 року було укладено кредитний договір № 014/0011/82/83197, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 120000,00 гривень для використання на споживчі цілі на термін до 04.11.2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних( а.с.8-10). Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і станом на 19.03.2010 року заборгованість склала: по несплаченому кредиту в сумі 110262,18 грн., по несплачених відсотках за користування кредитними коштами 10912,82 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5306,03 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по даному кредитному договору складає 126481,03 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п. 6.5 вищезазначеного кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 05.11.2007 року в сумі 126481,03 грн.,та судові витрати в сумі 1384,81 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,19 код ЄДРПОУ 20551707) на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 заборгованість за кредитним договором № 014/0011/82/83197 від 05.11.2007 року в сумі 126481,03 грн., та судові витрати в сумі 1384,81 грн., а всього 127865,84 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : _______ Р.І. Атаманюк