
Справа № 713/281/21
Провадження №6/713/15/21
УХВАЛА
іменем України
21.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши заяву та додані до неї матеріали Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, інші учасники: первісний стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі заявою про заміну стягувача у виконавчому документів, посилаючись на таке.
Вижницьким районним судом було видано виконавчий лист від 23.04.2013р. по цивільний справі №2-429/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» борг за договором кредиту №83 від 16.03.2007р.
На даний час заявник АТ «Альфа Банк» являється правонаступником АТ «Укрсоцбанк».
У звязу з викладеним заявник просив суд замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» у вказаному виконавчому листі на правонаступника АТ «Альфа Банк» та поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до викоання..
В судове засідання заявник, його представник, представник АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з?явились хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Заявник у заяві просив здійснювати розгляд справи у відсутності його представника. Інші учасники причини неявки в судове засідання не повідомили.
Розгляд заяви неодноразово відкладалось у зв`язку з неможливістю повідомлення учасників справа.
Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У звязку з викладеним суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності заявника, інших учасників справи та заінтересованих осіб на підставі наданих документів та на підставі ст.247 ЦПК України без фіксації технічними засобами судового засідання.
Проаналізувавши заяву та додані до неї документи суд вирішує, що її слід залишити без розгляду, виходячи з такого.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту заяв, скарг та клопотань.
Відповідно ч.1 ст.183 ЦПК України в заяві серед іншого вказується підстави заяви та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З виконавчого листа від 23.04.2013р. по цивільний справі №2-429/09, у якому заявник просить замінити стягувача вбачається, що в ньому стягувачем зазначений АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 09356017.
Разом з тим у заяві про заміну стягувача - стягувачем зазначено АТ Укрсоцбанк код ЄДРПОУ 00039019, який є правонаступником ПАТ Укрсоцбанк з таким самим кодом ЄДРПОУ. Вказане означає, що найменування та код ЄДРПОУ стягувача у заяві не співпадає з найменуванням та кодом ЄДРПОУ стягувача, що зазначені у виконавчому листі.
Будь-яких доказів того, що ПАТ Укрсоцбанк чи АТ Укрсоцбанк є правонаступниками АБК Укрсобанк, тобто юридичної особи, яка зазначена стягувачем у виконавчому листі - до матеріалів справи не подано. Клопотань про витребування відповідних доказів до заяви не додано.
Вказане означає, що заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.183 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У звязу з викладеним заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: А. Л. Осокін
Судове рішення № 96512948, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/281/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: