Ухвала суду № 96489506, 22.04.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1184/15-ц

Провадження №6/713/24/21

УХВАЛА

іменем України

22.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. з участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника заявника Снігур С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія`Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №713/1184/15-ц за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» звернувся в суд із заявою пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №713/1184/15-ц за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В заяві вказував, 15.10.2015 року Вижницький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 713/1184/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), якою є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0113/08/25-CLLv в позові ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовив.

Апеляційний суд Чернівецької області 09.08.2016 року розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.10.2015 року. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнив. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.10.2015 року скасував. Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум», задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за договором кредиту від 25.09.2008 року № 0113/08/25-CLLv кредит в сумі 10 616 доларів США 86 центів, проценти в сумі 592 долари США 24 центи, штраф в сумі 5 000 грн., пеню в сумі 2 238 грн. 22 коп. в межах вартості спадкового майна земельної ділянки, що знаходиться на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, площею 0,25 га. цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 129 636 грн.

09.11.2016 року видано виконавчі листи по справі № 713/1184/15-ц.

13.10.2020 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби надіслано відповідь що виконавчі листи відносно ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» у справі №713/1184/15-ц за позовом Публічного акціонерного підприємства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0113/08/25-CLLv.

Зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби, чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказували, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просили поновити ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 713/1184/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та її представник боржника в судове засідання не зявилися. В адресованому суду клопотанні заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» не визнали просили у заяві відмовити, оскільки заявник неодноразово звертався до суду з поданою заявою.

Суд, заслухавши доводи представника заявника , дослідивши матеріалами заяви з додатками, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. ст. 6, 9 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року в Вижницькому районному суді Чернівецької області розглянуто цивільну справу № 713/1184/15- ц за позовом ПАТ «БАНК Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено .

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року скасовано. Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за договором між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3 кредиту від 25 вересня 2008 року №0113/08/25-CLL кредит в сумі 10616 доларів США 86 центів, проценти в сумі 592 долари США 24 центи, штраф в сумі 5000 грн., пеню в сумі 2238 грн. 22 коп. в межах вартості спадкового майна земельної ділянки, що знаходиться на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, площею 0,25 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320581500:02:001:0476, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №070511, виданого Долішньошепітською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 12 травня 2008 року, вартістю 129636 грн.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум»» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0113/08/25-CLLv.

06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА » та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова помпанія "Інвестохіллс веста» було укладено протокол №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», за яким ТОВ «Фінансова компанія "Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК Форум» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова помпанія "Інвестохіллс веста» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі №713/1184/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0113/08/25-CLLv .

Інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №21.1-20/25148 від 13.10.2020 року вбачається, що виконавчий лист по справі №713/1184/15-ц року до ДВС не надходив.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0113/08/25-CLLv щодо ОСОБА_3 переданих ТОВ «Фінансова компанія`Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та органами ДВС встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів по справі №713/1184/15-ц року.

Крім того 10 червня 2020 року ухвалою суду в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення у цивільній справі №713/1184/15-ц за позовом ПАТ «БАНК Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - відмовлено. Відмовляючи у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання суд зазначив, що заявником не доведено належними та допустимими доказами поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.2020 року.

Крім того , ухвалою суду від 29 грудня 2020 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія`Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №713/1184/15-ц за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили 04.02.2021 року.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з цього, не можна визнати поважними, навіть не вказані заявником, який є юридичною особою, причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки будь-яких доказів, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, заявником не надано, як не вказано і те, що вказані обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає що заява ТОВ «Фінансова компанія`Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №713/1184/15-ц за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія`Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №713/1184/15-ц за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя А. Ю. Кириляк