Ухвала суду № 96484850, 14.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14974/16-ц

Провадження 6/127/235/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка М.В. про заміну сторони у справі № 127/14974/16-ц, -

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року у справі № 127/14974/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором.

Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області від 27.02.2018 року (№ 53876932) виконавчий лист у справі № 127/14974/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виданий 17.03.2017 року, повернуто стягувачеві, оскільки в ході проведення виконавчих дій, майна, належного боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Передавальний акт затверджено протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» - 15.10.2019 року.

Згідно п. 5 Передавального акту від 15.10.2019 року, до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, загальною сумою 6 131 624 000 грн.

Тобто, облік заборгованості, пов`язаної з кредитними договорами та обліком заборгованості клієнтів за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться за балансовими рахунками, право вимоги за якими відповідно до Передавального акту від 11.10.2019 року передано до АТ «Альфа-Банк» 15.10.2019 року.

Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», представник заявника - адвокат Стеценко М.В. просив замінити стягувача у справі № 127/14974/16-ц з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Крім того, у зв`язку з тим, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «»Альфа-Банк», останньому було передано значну кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників АТ «Альфа-Банк» та неможливість вчасно контролювати кожну судову справу на всій території України, карантинні обмеження, встановлені з 16.03.2020 по даний час, що спричинило переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що ускладнило виробничі процеси, представник заявника - адвокат Стеценко М.В. також просив поновити строк на пред`явлення виконавчого листа у справі № 127/14974/16-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 050/35-582 від 26.09.2007 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року у справі № 127/14974/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (РНОКПП 00039019) заборгованість за кредитним договором № 050/35-582 від 26.09.2007 року, станом на 27.05.2016 року в розмірі 424 797, 60 грн. та судовий збір в розмірі 6 371, 97 грн. (а.с. 75-76).

Вказане судове рішення набрало чинності, 17.03.2017 року був виписаний та виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 27.02.2018 року (№ 53876932) виконавчий лист у справі № 127/14974/16-ц, виданий 17.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повернуто стягувачеві, оскільки в ході проведення виконавчих дій, майна, належного боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Передавальний акт затверджено протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» - 15.10.2019 року.

Згідно п. 5 Передавального акту від 15.10.2019 року, до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, загальною сумою 6 131 624 000 грн.

Облік заборгованості, пов`язаної з кредитними договорами та обліком заборгованості клієнтів за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за якими відповідно до Передавального акту від 11.10.2019 року передано до АТ «Альфа-Банк» 15.10.2019 року.

Пунктами 1.2, 5.3 Положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 27.06.2008 № 189, зокрема, визначено, що

приєднання банків - припинення одного або більше банків з передаванням ним/ними згідно з передавальним актом усього його/їх майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику. Банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Відповідно до вимог п.п «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача у справі № 127/14974/16-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 050/35-582 від 26.09.2007 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, IBAN НОМЕР_2 ).

Станом на день звернення до суду із даною заявою судове рішення у справі № 127/14974/16-ц в повному обсязі не виконане. У виконавчому листі державним виконавцем зроблено відмітку, що він повернутий стягувачу 27.02.2018 року, борг стягнуто частково, в сумі 43 849, 77 грн. Після 27.02.2018 року виконавчий лист у справі № 127/14974/16-ц до виконання не пред`являвся, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

На підтвердження обставин поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання представник заявника зазначає, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «»Альфа-Банк», останньому було передано значну кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників АТ «Альфа-Банк» та неможливість вчасно контролювати кожну судову справу, що на всій території України діють карантинні обмеження, встановлені з 16.03.2020 року по даний час, що спричинило переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що ускладнило виробничі процеси.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами та доповненнями), з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин. З 24 лютого 2021 року до 30 квітня 2021р. на всій території України діють карантинні обмеження, які відповідають «жовтому» рівню епідемічної небезпеки.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час розгляду даної справи судом) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані на сьогоднішній день. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає необхідним поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 127/14974/16-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 050/35-582 від 26.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 55, 433, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

замінити сторону стягувача у справі № 127/14974/16-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 050/35-582 від 26.09.2007 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, IBAN НОМЕР_2 )

Визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством «Альфа-Банк» пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 127/14974/16-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 050/35-582 від 26.09.2007 року.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 127/14974/16-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 050/35-582 від 26.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 14 квітня 2021 року.

Суддя: