Ухвала суду № 96484846, 21.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29079/20

У Х В А Л А

21 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду 15.02.2021 р. від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021 р. надійшла копія виконавчого напису та документів, на підставі яких було видано виконавчий напис №4717 від 21.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 16393,20 грн. (а.с. 44-70)

Проте в наданих копіях матеріалів відсутній договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 22-08/19, укладений між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал» (про який йдеться у виконавчому написі №4717 від 21.10.2020 р.)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, представник позивача - адвокат Кравчук М.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 103)

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 96)

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 99)

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 97)

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. інформацію, чи надавався стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 22-08/19 (про який йдеться у виконавчому написі №4717 від 21.10.2020 р.), якщо так, то приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. потрібно належним чином виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2021 р. і надати копії усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №4717 від 21.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 16393,20 грн (в тому числі і копію договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 22-08/19, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал» з витягом з реєстру договорів щодо позичальника ОСОБА_1 ).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. до 30.05.2021 р. надати інформацію, чи надавався стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису №4717 від 21.10.2020 р. договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 22-08/19 (про який йдеться у виконавчому написі №4717 від 21.10.2020 р.), якщо так, то приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. потрібно належним чином виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2021 р. і надати копії усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №4717 від 21.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 16393,20 грн (в тому числі і копію договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 22-08/19, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал» з витягом з реєстру договорів щодо позичальника ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин