Ухвала суду № 96416534, 21.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1545/18

№ провадження 1-кп/646/118/2021

У Х В А Л А

21.04.2021 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

суддів Єжова В.А., Шелест І.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

прокурора Сагуна М.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Олійника О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220490001420 від 13.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и л а:

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повторно не з`явились у судове засідання, не повідомили суд про причини неявки, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу.

Згідно зі ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 327 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Застосувати привід у судове засідання на 02.06.2021 року на 14:30 год до свідків:

ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 .

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 (Шевченківське) ГУНП в Харківській області, Харківському районному управлінню поліції № 1 (Київське) ГУНП в Харківській області, відділу поліції № 1 (Індустріальний) Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, Харківському районному управлінню поліції № 2 (Московське) ГУНП в Харківській області, відділу поліції № 3 (м. Мерефа) Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, Чугуївському районному управлінню поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Янцовська

Судді: І.М. Шелест

В.А. Єжов