Постанова № 96414604, 12.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2127/21

3/415/553/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Запорізьке Старобільського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 31 липня 1996 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

04 березня 2021 року, приблизно о 19 годині, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «DAF XF105.460», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «KRONE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать – ОСОБА_2 , на парковці з-ду «Аква Ізол», по вулиці Сумський Шлях, 48 селища Подвірки Харківської області, під час здійснення руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, відповідно до яких:

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, -

не впевнився у безпеці маневру, що призвело до наїзду на транспортний засіб – автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », що належить – потерпілому ОСОБА_3 , котрий, на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, та, наслідок ДТП, - отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 04 березня 2021 року, приблизно о 19 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «DAF XF105.460», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «KRONE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать – ОСОБА_2 , на парковці з-ду «Аква Ізол», по вулиці Сумський Шлях, 48 селища Подвірки Харківської області, під час здійснення руху заднім ходом, дійсно, порушив вимоги п.10.9 ПДР України, що призвело до наїзду на ТЗ - автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », котрий, на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, та - отримання останнім механічних пошкоджень. Наразі, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, врахувавши обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, зумовленого, зокрема, поганим освітленням парковки, та - габаритністю керованого ним ТЗ, а також, його потребу у керуванні останнім, - права керування транспортним засобом його не позбавляти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 04 березня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 04 березня 2021 року, приблизно о 19 годині, водій ТЗ - автомобіля марки «DAF XF105.460», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «KRONE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », як з`ясувалося у подальшому, – правопорушник ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на території парковки з-ду «Аква Ізол», по вулиці Сумський Шлях, 48 селища Подвірки Харківської області, не переконався у безпеці руху та здійснив наїзд на належний йому ТЗ марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », що, на момент вказаних подій, перебував у нерухомому стані за вказаною вище адресою, та, в наслідок ДТП, - отримав механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 04 березня 2021 року, з додатком (а.с.3-3/зв) вбачається взаєморозташування транспортних засобів - автомобіля марки «DAF XF105.460», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «KRONE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать – ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та – марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », що належить – потерпілому ОСОБА_3 , під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж території парковки з-ду «Аква Ізол», по вулиці Сумський Шлях, 48 селища Подвірки Харківської області, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », що належить – потерпілому ОСОБА_3 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді – деформації задньої ляди та кришки багажнику,

ТЗ марки «DAF XF105.460», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «KRONE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать – ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , механічних пошкоджень – не отримав.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_5 , категорії «В1,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 04 березня 2021 року (а.с.5), згідно яких – 04 березня 2021 року, приблизно о 19 годині, водій ТЗ - автомобіля марки «DAF XF105.460», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «KRONE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », як з`ясувалося у подальшому, – правопорушник ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на території парковки з-ду «Аква Ізол», по вулиці Сумський Шлях, 48 селища Подвірки Харківської області, не переконався у безпеці руху та здійснив наїзд на належний йому ТЗ марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », що, на момент вказаних подій, перебував у нерухомому стані за вказаною вище адресою, та який, в наслідок ДТП, - отримав механічні пошкодження,

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 04 березня 2021 року, з додатком (а.с.3-3/зв), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортних засобів - автомобіля автомобіля марки «DAF XF105.460», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «KRONE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать – ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та – марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », що належить – потерпілому ОСОБА_3 , під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж території парковки з-ду «Аква Ізол», по вулиці Сумський Шлях, 48 селища Подвірки Харківської області, а також, - отримані ТЗ марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », що належить – потерпілому ОСОБА_3 , в наслідок ДТП, механічні пошкодження, тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та – винність останнього у його скоєнні, оскільки співробітниками ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі, – на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 , та – винність останнього у його скоєнні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.9 ПДР України, відповідно до яких –

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, -

що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом - не являється, посвідчення водія - має (а.с.1,8), до адміністративної відповідальності – притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані ТЗ механічні пошкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: