
Справа № 643/11492/16-ц
Провадження № 2/643/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 м.Харків
12 квітня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Дем`янець Я.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКО-ОІЛ», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Сторони звернулися до суду із вказаними позовними заявами.
З боку представника АТ «Альфа-банк» надійшла заява про заміну учасника в порядку процесуального правонаступництва, а саме, замінити третю особу по вказані справі з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
Доводи заяви мотивує тим, що АТ «Укрсоцбанк» з 17.09.2019 перебував у стані припинення шляхом приєднання АТ «Альфа Банк» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017, відповідно до якого правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку. Отже, АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 в порядку правонаступництва набув майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк» 03.12.2019 до ЄДРЮОФОПГФ внесена запис №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».
В судовому засіданні представник АТ «Альфа Банк» підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити, додавши, що заміна АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа Банк» в якості третьої особи на стороні відповідач аза зустрічним позовом.
Інші учасники не заперечували щодо задоволення заяви про заміну третьої особи на її правонаступника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вимоги заяви та надані докази у підтвердження її вимог, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до правил ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.
Так, встановлено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є акціонерне товариство «Альфа-Банк». Згідно передавального акту, затрудженого загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 в порядку правонаступництва набув майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк».
Такі обставини підтверджено копіями Передавального акту від 11.10.2019, витягу про інформацію про юридичну особу, Статуту АТ «Альфа Банк» у новій редакції, погодженого НБУ від 26.11.2019 (а.с.161-167).
Відповідно до правил ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі… припинення юридичної особи, заміни кредитора…, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, у суду є підстави для заміни третьої особи АТ «Укрсоцбанк» відповідача на його правонаступника АТ «Альфа Банк» на стороні відповідача за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст.43, 55 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Залучити до участі по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКО-ОІЛ», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя замість третьої особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківстка,100).
Копію ухвали направити сторонам по справі з викликанням сторін в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 96261134, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/11492/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: