Ухвала суду № 96260935, 05.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15884/19 Провадження № 2/638/1594/21

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді – Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Комлєвої К.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управляння Юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

АТ «Укрсоцбанк», яке ухвалою суду від 28 січня 2020 року замінено на правонаступника – АТ «Альфа-Банк», звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управляння Юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження 03 грудня 2020 року від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управляння Юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити АТ «Альфа-Банк», що воно має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Шишкін