Рішення № 9616222, 16.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-858-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача Гіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що 14 вересня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11216208000 про надання кредиту в розмірі 9492,00 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на день укладення договору складало 47934 грн. 60 коп., терміном погашення до 14.09.2014 р. згідно графіку погашення кредиту та оплати за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних.

Свої зобовязання відповідач по кредитному договору не виконує. Основна сума боргу на 19.10.2009 р. становить 85960 грн. 07 коп. Також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

14 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11216208000 про надання кредиту в розмірі 9492,00 доларів США 00 центів, терміном погашення до 14.09.2014 р. згідно графіку погашення кредиту та оплати за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних.

Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий кредит, припинив виплачувати кредит.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що станом на 19.10.2009 р. основна сума боргу становить 85960 грн. 07 коп.

Згідно п 4. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, у випадку порушення зобовязання відповідачем-1 в частині не сплати чергового платежу у встановлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено кредитним договором на суму прострочених процентів позивач має право, вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за надання кредитом та сплаті відсотків за користування ним не виконує.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 979 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.2 ст.554, ст. 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ. АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (р/р 290920000001400) в АКБІ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 85960 грн. 07 коп. (вісімдесят пять тисяч девятсот шістдесят гривень 07 коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 979 грн. 60 коп., а всього 86939 грн. 67 коп. (вісімсот шістдесят девять тисяч тридцять девять гривень 67 коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Мазур