Ухвала суду № 96020052, 05.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.04.2021 Справа №607/20645/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Ребрик Андрія Михайловича, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 – адвоката Магдич Ольги Олександрівни, при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Тернополі цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Даймон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас –Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію та припинення права власності нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Даймон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас –Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію та припинення права власності нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Ребрик А.М. заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Франківському районному суду м. Львова. В обґрунтування поданого клопотання вказав на запровадження карантинних обмежень на всій території України, та наявності об`єктивної неможливості представника позивача прибути у підготовче судове засідання. За вказаних обставин просив клопотання задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 – адвокат Магдич О.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, враховуючи значну територіальну віддаленість місця роботи представника позивача – ОСОБА_3 у м. Львові та місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у м. Тернополі, беручи до уваги обмеження у зв`язку із введенням на території України карантинних обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Франківському районному суду м. Львова (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів).

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Ребрика Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 13 травня 2021 року з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Даймон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас –Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію та припинення права власності нерухомого майна провести у режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Генерала Чупринки, 69, м. Львів, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Ребрика Андрія Михайловича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити у Франківський районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Генерала Чупринки,69, м. Львів та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду – 05 квітня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка