Ухвала суду № 9575196, 13.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.04.10 Справа№ 26/192

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр», м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

В судове засідання зявились

від позивача: не зявився

від відповідача: Куликов І.А. головний юрисконсульт (довіреність № 1072/09 від 05.10.2009 р.)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр», м. Трускавець Львівської області до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування.

Ухвалою суду від 18.08.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.09.2009 р. Цією ж ухвалою вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.07.2009 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 4199, про звернення стягнення на нерухоме і рухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр»(82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 32323197), та передане в заставу та іпотеку Закритому акціонерному товариству «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714), яке здійснюється Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2009 р. зупинено провадження у справі № 26/192 до вирішення питання по апеляційній скарзі на ухвалу суду від 18.08.2009 р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 26/192 Львівський апеляційним господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 р. у справі № 26/192 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 18.08.2009 р. у справі № 26/192 залишено без змін та матеріали справи скеровано до господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 р. у справі 26/192 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. поновлено провадження у справі та розгляд справи призначався в судовому засіданні на 13.04.2010 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.03.2010 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4569212.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив від 13.04.2010 р. на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві. Також, відповідачем подано заяву про скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 18.08.2009 р.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. зобовязано позивача надати суду наступні документи та докази: довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору); оригінали документів долучених до позовної заяви та забезпечити явку повноважного представника.

Вказані докази витребовувались у позивача, зокрема для встановлення, станом на час розгляду спору, наявності державної реєстрації сторін та відсутності підстав для припинення провадження у справі у порядку ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що позивач не подав витребувані господарським суд матеріали необхідні для вирішення спору, не забезпечив явки повноважного представника, не довів поважних причин неподання таким матеріалів та неявку повноважного представника, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Вжиті ухвалою суду від 18.08.2009 р. заходи до забезпечення позову скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя