Рішення № 9575195, 08.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10                                                                                           Справа№ 6/31

За позовом: Дочірнього підприємства “Дизельавтосервіс”, м.Городок

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” в особі філії Пустомитівського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Пустомити

про: стягнення 9001грн. 22коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                                       Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Дручек М.С., Крижанівський Р.П.

від відповідача: Кузь А.В.

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством “Дизельавтосервіс” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” в особі філії Пустомитівського управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Львівгаз” про стягнення 9001грн. 22коп. з яких: 6500грн. 00коп. основний борг, 271грн. 73коп. 3 % річних, 1229грн. 49коп. інфляційних втрат та 1000грн. 00коп. витрати за надану правову допомогу.

          Ухвалою суду від 19.02.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.03.2010р. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 16.03.2010р. розгляд справи відкладено на 08.04.2010р.

          В судовому засіданні 08.04.2010р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник відповідача позовних вимог не заперечує, доказів сплати суми боргу не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

17.10.2008р. сторонами підписано акт приймання виконаних робіт, з якого вбачається, що позивачем якісно, в обумовлений договором термін та в повному обсязі, що задовольняє замовника (відповідач у справі) виконано роботи вартістю 8760грн. 88коп. з капітального ремонту двигуна.

Відповідачем попередньо оплачено аванс за вказані роботи в сумі 760 грн. 88 коп. та сплачено 26.03.2008р., 29.12.2008р., 13.03.2009р. 1500грн. 00коп за надані послуги.

Станом на 07.07.2009р. сторонами підписано акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 6500 грн. 00коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.10.2009р. позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою оплатити суму боргу, інфляційні втрати та річні.

Однак, станом на час звернення з позовом до суду, оплата виконаних позивачем робіт щодо капітального ремонту двигуна в повному обсязі не проведена, кошти на рахунок позивача не перераховані, заборгованість відповідача становить 6500грн. 00коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 271грн. 73коп. 3 % річних та 1229грн. 49коп. інфляційних втрат за період з 24.10.2008р.по 16.02.2010р. Розглянувши дану вимогу, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача вартість наданих юридичних послуг, оскільки в його штаті немає юрисконсульта і він був змушений звернутися за правовою допомогою та укласти договір про надання юридичних послуг, загальна вартість яких становить 1000грн. 00коп. та підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №№ 275 від 14.12.2009р. та 16 від 12.02.2010р., перерахованих за надання юридичної допомоги згідно договору №04/10 від 04.10.2009р. Суд вважає дану вимогу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований та такий що підлягає задоволенню.

           Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49,82,84 ГПК України, суд –

                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” в особі філії Пустомитівського управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Львівгаз”, м.Пустомити, вул.Шептицького, 22 (ідентифікаційний код 25243695) на користь Дочірнього підприємства “Дизельавтосервіс”, м.Городок, вул.Заводська, 14 (ідентифікаційний код 31829553) 6500грн. 00коп. основного боргу, 271грн. 73коп. 3 % річних, 1229грн. 49коп. інфляційних втрат,1000грн. 00коп. витрат за надану правову допомогу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя