Рішення № 9575181, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10                                                                                           Справа№ 26/26

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 30638915,79 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Противень С.Л. –представник (довіреність № 319/150 від 01.02.2010 р.), Колток О.І. –представник (довіреність № 559 від 01.02.2010 р.)

від відповідача не з’явився

від третьої особи не з’явився

Представникам позивача роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 30638915,79 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2010 р. Ухвалою суду від 02.03.2010 р. розгляд справи відкладався до 23.03.2010 р.

Представники позивача в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 08.02.2010 р. та 02.03.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання від 22.03.2010 р. про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки нічим не підтверджене. Також, у справі достатньо доказів для повного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Третя особа явки повноважних представників в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду від 08.02.2010 р. та 02.03.2010 р. не виконала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

31.10.2005 року між позивачем та третьою особою укладено генеральний договір №12 05/06 (далі по тексту – генеральний договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати послуги третій особі по здійсненню кредитних операцій, а саме: видача кредитів, відкриття кредитних ліній тощо. Порядок і умови надання таких послуг визначаються в додаткових договорах, що укладаються в рамках генерального договору.

31.10.2005 року між позивачем та третьою особою укладено кредитний договір №12 2/120К 05 в межах генерального договору (далі по тексту –кредитний договір 1), відповідно до якого позивач зобов’язався надати третій особі кредит у формі кредитної лінії в межах установленого ліміту 4980000,00 грн., а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 30.10.2008 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,5% річних.

28.12.2006 року між позивачем та третьої особою укладено додатковий договір №2 до кредитного договору 1, відповідно до умов якого розмір процентної ставки за користування кредитними коштами починаючи з 01.01.2007 року встановлено на рівні 18,0% річних.

01.09.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору 1, відповідно до умов якої починаючи з 01.09.2008 року за користування кредитними коштами третя особа сплачує проценти в розмірі 19,5% річних.

01.10.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №6 до кредитного договору 1, відповідно до умов якого починаючи з 01.10.2008 року за користування кредитними коштами третя особа сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Kievmid плюс 6,37% річних.

27.03.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №8 до кредитного договору 1, відповідно до умов якого датою остаточного погашення кредиту визначено 15.04.2009 року.

15.04.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №9 до кредитного договору 1, відповідно до умов якого починаючи з 15.04.2009 року за користування кредитними коштами третя особа сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Kievmid плюс 6,59% річних, а датою остаточного погашення кредиту визначено 30.04.2009 року.

30.04.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору 1, відповідно до умов якої третя особа зобов’язалася в повному обсязі повернути кредит до 31.07.2009 року.

Пунктом 1.3.1. (в редакції, викладеній в додатковій угоді №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору 1) передбачено, що за користування кредитними коштами третя особа сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Kievmid плюс 6,59% річних, а за користування кредитними коштами (всією сумою або її частиною) понад встановлені кредитним договором 1 строки процентна ставка встановлюється в розмірі 3 month Kievmid плюс 15,59% річних.

31.07.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору 1, відповідно до умов якої третя особа зобов’язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 31.08.2009 року.

29.04.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №10 від 29.04.2008 року надав третій особі транш в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 29.04.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

23.05.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №12 від 23.05.2008 року надав третій особі транш в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 23.05.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

02.06.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №13 від 02.06.2008 року надав третій особі транш в розмірі 1400000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 02.06.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

04.08.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №17 від 04.08.2008 року надав третій особі транш в розмірі 800000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 04.08.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

03.09.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №18 від 02.09.2008 року надав третій особі транш в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 03.09.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

05.09.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №19 від 05.09.2008 року надав третій особі транш в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 05.09.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

01.04.2009 року позивач на підставі заявки на надання траншу №22 від 01.04.2009 року надав третій особі транш в розмірі 2325000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 01.04.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.12.2009 року розмір заборгованості третьої особи за траншами 1 7, виданими на підставі кредитного договору 1 становить 6081921,61 грн., зяких: 5325000,00 грн. –заборгованість по сумі кредиту, 158489,37 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом та 598432,26 грн. –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

31.10.2005 року між позивачем та третьою особою укладено кредитний договір №12 2/121К 05 в межах генерального договору (далі по тексту –кредитний договір 2), відповідно до якого позивач зобов’язався надати третій особі кредит у формі кредитної лінії в межах установленого ліміту 400000,00 доларів США, а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 30.10.2008 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,5% річних.

20.01.2006 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №1 до кредитного договору 2, яким третій особі збільшено ліміт кредитування до 600000,00 доларів США.

30.03.2007 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №2 до кредитного договору 2, відповідно до умов якого третій особі збільшено ліміт кредитування до 1000000,00 доларів США та встановлено новий розмір процентної ставки на рівні 13,0% річних.

06.10.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №3 до кредитного договору 2, яким передбачено, що починаючи з 06.10.2008 року за користування кредитом третя особа сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Libor + 12,36% річних та датою повернення кредиту визначено 30.11.2008 року.

30.12.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №4 до кредитного договору 2, відповідно до якого за користування кредитними коштами починаючи з 01.12.2008 року встановлюється процентна ставка в розмірі 3 month Libor + 12,59% річних. Датою повернення кредиту визначено 30.03.2009 року.

27.03.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №5 до кредитного договору 2, відповідно до якого терміном повернення кредиту визначено 15.04.2009 року.

15.04.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір №6 до кредитного договору 2, відповідно до якого ліміт кредитування, починаючи з 01.04.2009 року зменшено до 870000,00 доларів США, процентна ставка починаючи з 15.04.2009 року встановлена на рівні 3 month Libor + 12,48% річних, а кредит підлягав поверненню до 30.04.2009 року.

30.04.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору 2, відповідно до умов якої третя особа зобов’язалася в повному обсязі повернути кредит до 31.07.2009 року.

Пунктом 1.3.1. (в редакції, викладеній в додатковій угоді №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору 2) передбачено, що за користування кредитними коштами третя особа сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Libor + 12,48% річних, а за користування кредитними коштами (всією сумою або її частиною) понад встановлені кредитним договором 2 строки процентна ставка встановлюється в розмірі 3 month Libor + 21,48% річних.

31.07.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору 2, якою остаточний термін повернення кредиту визначено 31.08.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.12.2009 року розмір заборгованості третьої особи за кредитним договором-2 становить 953461,45 дол. США, з яких: 870000,00 дол. США –заборгованість по сумі кредиту, 19326,04 дол. США –заборгованість по процентам за користування кредитом та 64135,42 дол. США –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

17.06.2008 року між позивачем та третьою особою укладено кредитний договір №154/08 (далі по тексту –кредитний договір-3), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати третій особі кредит в сумі 3000000,00 доларів США на підставі укладених до кредитного договору додаткових угод, а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути у строки, встановлені кредитним договором та додатковими до нього угодами.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору-3 передбачено, що за користування кредитними коштами третя особа сплачує позивачу проценти за ставкою у розмірі 1Y Libor + 8,41% річних, яка встановлюється на дату надання відповідного траншу.

Відповідно до п.1.3.2 кредитного договору-3, за користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад встановлений кредитним договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення платежів, у разі наявності такого графіку) встановлюється нова процентна ставка, розмір якої становить 1Y Libor + 17,41% річних. Такий розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу третьої особи.

06.10.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору-3, відповідно до умов якої третя особа за користування кредитними коштами зобов’язана сплатити позивачу проценти за ставкою в розмірі 3 mnth Libor + 10,00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлені договором строки в розмірі 3 mnth Libor + 19,00% річних.

30.04.2009 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №8 до кредитного договору-3, відповідно до якої третя особа за користування кредитними коштами зобов’язана сплатити позивачу проценти за ставкою в розмірі 3 mnth Libor + 12,48% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлені договором строки в розмірі 3 mnth Libor + 21,48% річних.

20.06.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору-3, відповідно до якої позивач надав третій особі кредит у формі траншу в розмірі 215000,00 доларів США, а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі до 16.06.2014 року згідно з графіком погашення платежів.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним валютним ордером від 20.06.2008 року на суму 215000,00 дол. США (копія меморіального ордера знаходиться в матеріалах справи).

26.06.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору-3, відповідно до якої позивач надав третій особі кредит у формі траншу в розмірі 215000,00 доларів США, а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі до 16.06.2014 року згідно з графіком погашення платежів.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним валютним ордером від 27.06.2008 року на суму 215000,00 дол. США (копія меморіального ордера знаходиться в матеріалах справи).

11.07.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору-3, відповідно до якої позивач надав третій особі кредит у формі траншу в розмірі 330000,00 доларів США, а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі до 16.06.2014 року згідно з графіком погашення платежів.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним валютним ордером від 11.07.2008 року на суму 330000,00 дол. США (копія меморіального ордера знаходиться в матеріалах справи).

24.07.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору-3, відповідно до якої позивач надав третій особі кредит у формі траншу в розмірі 870000,00 доларів США, а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі до 16.06.2014 року згідно з графіком погашення платежів.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним валютним ордером від 24.07.2008 року на суму 870000,00 дол. США (копія меморіального ордера знаходиться в матеріалах справи).

07.10.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору-3, відповідно до якої позивач надав третій особі кредит у формі траншу в розмірі 155000,00 доларів США, а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі до 16.06.2014 року згідно з графіком погашення платежів.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним валютним ордером від 07.10.2008 року на суму 155000,00 дол. США (копія ордера знаходиться в матеріалах справи).

13.10.2008 року між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №7 до кредитного договору-3, відповідно до якої позивач надав третій особі кредит у формі траншу в розмірі 215000,00 доларів США, а третя особа зобов’язалася його прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі до 16.06.2014 року згідно з графіком погашення платежів.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним валютним ордером від 13.10.2008 року на суму 215000,00 дол. США (копія меморіального орда ре знаходиться в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.12.2009 року розмір заборгованості третьої особи за кредитним договором-3 становить 2129457,91 дол. США, з яких: 1996475,41 дол. США –заборгованість по кредиту, 123752,48 дол. США –заборгованість по процентам та 9200,02 дол. США –заборгованість по підвищеним процентам.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа своїх зобов’язань перед позивачем згідно кредитних договорів-1,2,3 та додаткових угод до них щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ними належним чином не виконала, внаслідок чого у нього виникла наступна заборгованість:

1)          згідно кредитного договору-1: 5325000,00 грн. –заборгованість по сумі кредиту, 158489,37 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом та 598432,26 грн. –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

2)          згідно кредитного договору-2: 870000,00 дол. США –заборгованість по сумі кредиту, 19326,04 дол. США –заборгованість по процентам за користування кредитом та 64135,42 дол. США –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

3)          Згідно кредитного договору-3: 1996475,41 дол. США –заборгованість по сумі кредиту, 123752,48 дол. США –заборгованість по процентам за користування кредитом та 9200,02 дол. США –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов’язань третьої особи за кредитним договором 1, кредитним договором 2, укладених в межах генерального договору та кредитним договором 3, між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 17.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №3696 із подальшими змінами та доповненнями (далі по тексту –договір іпотеки), відповідно до умов якого відповідач передав позивачу в іпотеку нежитлові приміщення, а саме: будівлі та споруди загальною площею 1593,9 кв.м., які розташовані за адресою: м.Львів, вул.НавроцькогоВ., 27, позначені на поверхневому плані літерою «А 2»–цегляний адміністративний корпус, «Б» –цегляне побутове приміщення, «В»–цегляний матеріальний склад, «В»–цегляна прохідна (чергова будка), «Е»–цегляний склад, «Т»–бутова вбиральня, «К»–бетонні пожежні резервуари, «1»–металеві ворота, «2»–металева огорожа, «3»–огорожа із з/б плити, «І»–асфальтобетонне замощення та належать відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 10.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луньом А.В. за реєстровим №3002; цегляні складські приміщення загальною площею 1276,8 кв.м., позначені на поверхневому плані літерою «К 1», які розташовані за адресою: м.Львів, вул.НавроцькогоВ., 27 та належать відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 27.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луньом А.В. за реєстровим №4856.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотекою є вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п.2.1.1. договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Пунктом 4.1. договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення здійснюється позивачем у випадках та на підставах, передбачених законодавством України, в тому числі у разі порушення будь-якого основного зобов’язання.

Відповідно до п.4.2. договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється серед іншого на підставі рішення суду.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника (право застави).

Статтею 590 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється серед іншого за рішенням суду.

При цьому в рішенні суду, згідно зі ст.39 Закону України «Про іпотеку», зазначається спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 525, 526, 530, 572, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь», м. Львів, вул. Навроцького, 27 (код ЄДРПОУ 31978780) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352) 5325000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту згідно кредитного договору-1, 158489 грн. 37 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом згідно кредитного договору-1, 598432 грн. 26 коп. заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом згідно кредитного договору-1, 870000 дол. США 00 центів заборгованості по кредиту згідно кредитного договору-2, 19326 дол. США 04 центи заборгованості по процентах за користування кредитом згідно кредитного договору-2, 64135 дол. США 42 центи заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом згідно кредитного договору-2, 1996475 дол. США 41 цент заборгованості по кредиту згідно кредитного договору-3, 123752 дол. США 48 центів заборгованості по процентам за користування кредитом згідно кредитного договору-3, 9200 дол. США 02 центи заборгованості по підвищеним процентам за користування кредитом згідно кредитного договору-3, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди загальною площею 1593,9 кв.м., які розташовані за адресою: м.Львів, вул.НавроцькогоВ., 27, позначені на поверхневому плані літерою «А 2»– цегляний адміністративний корпус, «Б»–цегляне побутове приміщення, «В»–цегляний матеріальний склад, «В»–цегляна прохідна (чергова будка), «Е»–цегляний склад, «Т»–бутова вбиральня, «К»–бетонні пожежні резервуари, «1»–металеві ворота, «2»–металева огорожа, «3»–огорожа із з/б плити, «І»–асфальтобетонне замощення та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Камінь»(код ЄДРПОУ 31978780) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 10.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луньом А.В. за реєстровим №3002; цегляні складські приміщення загальною площею 1276,8 кв.м., позначені на поверхневому плані літерою «К 1», які розташовані за адресою: м.Львів, вул.НавроцькогоВ., 27 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Камінь»(код ЄДРПОУ 31978780) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 27.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луньом А.В. за реєстровим №4856.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь», м. Львів, вул. Навроцького, 27 (код ЄДРПОУ 31978780) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352) 2554 дол. США 81 цент державного мита, 5040 грн. 07 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя