Рішення № 9575180, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10                                                                                           Справа№ 26/25

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів

про: стягнення 13676718,82 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Противень С.Л. –представник (довіреність № 319/150 від 01.02.2010 р.), Колток О.І. –представник (довіреність № 559 від 01.02.2010 р.)

від відповідача не з’явився

Представникам позивача роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів про стягнення 13676718,82 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2010 р. Ухвалою суду від 02.03.2010 р. розгляд справи відкладався до 23.03.2010 р.

Представники позивача в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 08.02.2010 р. та 02.03.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання від 22.03.2010 р. про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки нічим не підтверджене. Також, у справі достатньо доказів для повного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

31.10.2005 року між сторонами укладено генеральний договір №12 05/06 (далі по тексту –генеральний договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати послуги відповідачу по здійсненню кредитних операцій, а саме: видача кредитів, відкриття кредитних ліній тощо. Порядок і умови надання таких послуг визначаються в додаткових договорах, що укладаються в рамках генерального договору.

31.10.2005 року між сторонами укладено кредитний договір №12 2/120К 05 в межах генерального договору (далі по тексту –кредитний договір 1), відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у формі кредитної лінії в межах установленого ліміту 4980000,00 грн., а відповідач зобов’язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 30.10.2008 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,5% річних.

28.12.2006 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до кредитного договору 1, відповідно до умов якого розмір процентної ставки за користування кредитними коштами починаючи з 01.01.2007 року встановлено на рівні 18,0% річних.

01.09.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору 1, відповідно до умов якої починаючи з 01.09.2008 року за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти в розмірі 19,5% річних.

01.10.2008 року між сторонами укладено додатковий договір №6 до кредитного договору 1, відповідно до умов якого починаючи з 01.10.2008 року за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Kievmid плюс 6,37% річних.

27.03.2009 року між сторонами укладено додатковий договір №8 до кредитного договору 1, відповідно до умов якого датою остаточного погашення кредиту визначено 15.04.2009 року.

15.04.2009 року між сторонами укладено додатковий договір №9 до кредитного договору 1, відповідно до умов якого починаючи з 15.04.2009 року за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Kievmid плюс 6,59% річних, а датою остаточного погашення кредиту визначено 30.04.2009 року.

30.04.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору 1, відповідно до умов якої відповідач зобов’язався в повному обсязі повернути кредит до 31.07.2009 року.

Пунктом 1.3.1. (в редакції, викладеній в додатковій угоді №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору 1) передбачено, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Kievmid плюс 6,59% річних, а за користування кредитними коштами (всією сумою або її частиною) понад встановлені кредитним договором 1 строки процентна ставка встановлюється в розмірі 3 month Kievmid плюс 15,59% річних.

31.07.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору 1, відповідно до умов якої відповідач зобов’язався повернути наданий кредит в повному обсязі до 31.08.2009 року.

29.04.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №10 від 29.04.2008 року надав відповідачу транш в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 29.04.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

23.05.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №12 від 23.05.2008 року надав відповідачу транш в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 23.05.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

02.06.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №13 від 02.06.2008 року надав відповідачу транш в розмірі 1400000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 02.06.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

04.08.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №17 від 04.08.2008 року надав відповідачу транш в розмірі 800000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 04.08.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

03.09.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №18 від 02.09.2008 року надав відповідачу транш в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 03.09.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

05.09.2008 року позивач на підставі заявки на надання траншу №19 від 05.09.2008 року надав відповідачу транш в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 05.09.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

01.04.2009 року позивач на підставі заявки на надання траншу №22 від 01.04.2009 року надав відповідачу транш в розмірі 2325000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 01.04.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.12.2009 року розмір заборгованості відповідача за траншами 1 7, виданими на підставі кредитного договору 1 становить 6081921,61 грн., зяких: 5325000,00 грн. –заборгованість по сумі кредиту, 158489,37 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом та 598432,26 грн. –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

31.10.2005 року між сторонами укладено кредитний договір №12 2/121К 05 в межах генерального договору (далі по тексту –кредитний договір 2), відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у формі кредитної лінії в межах установленого ліміту 400000,00 доларів США, а відповідач зобов’язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 30.10.2008 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,5% річних.

20.01.2006 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору 2, яким відповідачу збільшено ліміт кредитування до 600000,00 доларів США.

30.03.2007 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до кредитного договору 2, відповідно до умов якого відповідачу збільшено ліміт кредитування до 1000000,00 доларів США та встановлено новий розмір процентної ставки на рівні 13,0% річних.

06.10.2008 року між сторонами укладено додатковий договір №3 до кредитного договору 2, яким передбачено, що починаючи з 06.10.2008 року за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Libor + 12,36% річних та датою повернення кредиту визначено 30.11.2008 року.

30.12.2008 року між сторонами укладено додатковий договір №4 до кредитного договору 2, відповідно до якого за користування кредитними коштами починаючи з 01.12.2008 року встановлюється процентна ставка в розмірі 3 month Libor + 12,59% річних. Датою повернення кредиту визначено 30.03.2009 року.

27.03.2009 року між сторонами укладено додатковий договір №5 до кредитного договору 2, відповідно до якого терміном повернення кредиту визначено 15.04.2009 року.

15.04.2009 року між сторонами укладено додатковий договір №6 до кредитного договору 2, відповідно до якого ліміт кредитування, починаючи з 01.04.2009 року зменшено до 870000,00 доларів США, процентна ставка починаючи з 15.04.2009 року встановлена на рівні 3 month Libor + 12,48% річних, а кредит підлягав поверненню до 30.04.2009 року.

30.04.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору 2, відповідно до умов якої відповідач зобов’язався в повному обсязі повернути кредит до 31.07.2009 року.

Пунктом 1.3.1. (в редакції, викладеній в додатковій угоді №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору 2) передбачено, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Libor + 12,48% річних, а за користування кредитними коштами (всією сумою або її частиною) понад встановлені кредитним договором 2 строки процентна ставка встановлюється в розмірі 3 month Libor + 21,48% річних.

31.07.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору 2, якою остаточний термін повернення кредиту визначено 31.08.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.12.2009 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором-2 становить 953461,45 дол. США, з яких: 870000,00 дол. США – заборгованість по сумі кредиту, 19326,04 дол. США –заборгованість по процентам за користування кредитом та 64135,42 дол. США –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем згідно кредитних договорів-1,2 та додаткових угод до них щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ними належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла наступна заборгованість:

1)          згідно кредитного договору-1: 5325000,00 грн. –заборгованість по сумі кредиту, 158489,37 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом та 598432,26 грн. –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

2)          згідно кредитного договору-2: 870000,00 дол. США –заборгованість по сумі кредиту, 19326,04 дол. США –заборгованість по процентам за користування кредитом та 64135,42 дол. США –заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів, вул. Навроцького, 27 (код ЄДРПОУ 32261335) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352) 5325000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту згідно кредитного договору-1, 158489 грн. 37 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом згідно кредитного договору-1, 598432 грн. 26 коп. заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом згідно кредитного договору-1, 11305 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів, вул. Навроцького, 27 (код ЄДРПОУ 32261335) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352) 870000 дол. США 00 центів заборгованості по кредиту згідно кредитного договору-2, 19326 дол. США 04 центи заборгованості по процентах за користування кредитом згідно кредитного договору-2, 64135 дол. США 42 центи заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом згідно кредитного договору-2, 1772 дол. США 41 цент державного мита.

4.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя