
Справа № 561/63/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
24 березня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва - АТ «А-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 138, 69 гривень.
В позовній заяві вказував, що 14 версеня 2019 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, складає між нею та банком кредитний договір .
ОСОБА_1 в порушення зазначених умов, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 27 листопада 2020 року має заборгованість - 26 138,69 гривень, яка складається з 20 798,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 5340,69 грн - заборгованості по відсоткам.
Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 26 138, 69 гривень та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала. ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 14.09.2020 року, ОСОБА_1 надала згоду, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, становить між ОСОБА_1 та банком договір про наданння банківських послуг. Останння ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідна з умовами та правилами надання банківських послуг. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті А-Банук ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 зобов`язалась виконувати умови з надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 27.11.2020 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі - 26 138,69 гривень, яка складається з 20 798,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 5340,69 грн - заборгованості по відсоткам
.Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 2270,00 гривень.
На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 26 138, 69 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором від 14 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 2270,00 гривень судового збору на користь АТ «Акцент-Банк» (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товаристо "Акцент-Банк", місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Батумська, 11, індекс 49074, код ЄДРПОУ: 14360080)
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Головуючий Н. М. Зейкан
Судове рішення № 95741469, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/63/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: