Ухвала суду № 95741470, 24.03.2021, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/18555/20

УХВАЛА

24 березня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участя секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріверсайд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічненського районного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

23.02.2021 року ухвалою суду провадження у вказаній справі відкрито та призначено до судового розгляду на 24.03.2021 року в порядку спрощеного провадження.

23.03.2021 року, до початку судового розгляду справи по суті, представник позивача ОСББ «Ріверсайд» адвокат Шендера О.М. подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що на день розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами. Також просить суд вирішити питання про повернення позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справі з підстав відмови від позову, оскільки на день розгляду справи в суді заборгованості відповідача перед позивачем немає.

Суд приймає відмову позивача від позову, а тому заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення № 211 від 16 жовтня 2020 року вбачається, що при подачі позову до суду ОСББ «Ріверсайд», судовий збір сплачено в розмірі 1681 грн 60 коп.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульований після пред`явлення позову, у зв`язку з чим представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження, тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріверсайд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ріверсайд» 50 відсотків судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який сплачений на р/р UA978999980313111206000017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі платіжного доручення № 211 від 16 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученав деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан