Ухвала суду № 95627839, 17.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9018/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа – Банк» Стеценка Максима Владленовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.; приватного виконавця Баірової Н.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.; приватного виконавця Баірової Н.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій винесено заочне рішення від 25.01.2021 року.

13 березня 2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа – Банк» Стеценко Максим Владленович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.; приватного виконавця Баірової Н.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, однак такий у матеріалах справи був відсутній.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа – Банк» Стеценко Максим Владленович зазначив у додатках про наявність в матеріалах заяви оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення (до суду), однак в матеріалах заяви оригінал платіжного доручення відсутній, внаслідок чого складено акт від 16 березня 2021 року про відсутність в матеріалах заяви вказаного оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір заяви про перегляд заочного рішення справляється юридичною особою у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн., 00 коп.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа – Банк» Стеценка Максима Владленовича слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1135 грн., 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 176, 177, 185, 285 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа – Банк» Стеценка Максима Владленовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.; приватного виконавця Баірової Н.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати представникові відповідача Акціонерного товариства «Альфа – Банк» Стеценку Максимові Владленовичу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплачено суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський