Ухвала суду № 95627840, 17.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/694/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря Репети К. М.

з участю: представника позивача Посікіри Р. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Посікіри Р. Р., про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 08.12.2020, зареєстрований в реєстрі за № 6155, у виконавчому провадженні № 64022617.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Посікіра Р. Р. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 19 каб.) на 16 квітня 2021 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер