Ухвала суду № 95501929, 10.03.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
10.03.2021
Номер справи
922/3838/20
Номер документу
95501929
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" березня 2021 р.Справа № 922/3838/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

та за участю:

керуючого реструктуризацією - Барішевський О.В.

представника АТ "Таскомбанк" - Зубков А.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (вх. № 3467 від 11.02.2021) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру розпорядження реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 30.12.2020 за № 65599 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 29.01.2021.

11.02.2021 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (вх.№ 3467) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 на суму 21 835, 72 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2021 судом була прийнята заява Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (вх.№ 3467 від 11.02.2021) з грошовими вимогами до боржника та призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2021 об 11:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язав кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

19.02.2021 до канцелярії суду від керуючого реструктуризацією Скиби В.Д. надійшли документи, зокрема повідомлення про результати розгляду вимог кредитора АТ "Акцент - Банк", в якому керуючий реструктуризацією повідомив , що вимоги АТ "Акцент - Банк" визнані в повному обсязі, є конкурсними, однак кредитор не матиме права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки вимоги були заявлені із пропуском строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В призначене судове засідання представник кредитора не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи викладене, суд, ухвалою від 24.02.2021 відклав розгляд заяви Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (вх. № 3467 від 11.02.2021) з грошовими вимогами до боржника на 10.03.2021.

В призначене судове засідання представник АТ "Акцент - Банк" не з`явився, про причини невки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючий реструктуризацію повідомив суд, що ним разом з боржником були розглянуті вимоги АТ "Акцент - Банк", визнані в повному обсязі як конкурсні, але у зв`язку із пропуском строку на їх заявлення кредитор не матиме вирішального голосу на зборах кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву АТ "Акцент - Банк" з грошовими вимогами до банкрута, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: АТ "Акцент - Банк" на загальну суму 21 835, 72 грн.

Як свідчать матеріали справи, 15.02.2017 року ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ "Акцент - Банк", правонаступником якого є АТ "Акцент - Банк" (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви боржнику надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

18.06.2020 року Боржником повторно підписано (актуалізовано) Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погоджено діючі умови кредитної картки, підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, шо кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердила свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у A-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додані до заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "Акцент - Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Проте, боржник ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

Згідно з ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за вказаним кредитним договором у ОСОБА_1 . Боржник станом на 29.01.2021 виникла заборгованість у розмірі 21 835,72 грн., з яких 18 422,42 грн. - заборгованість за кредитом та З 413,30 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заборгованість банкрута перед АТ "Акцент - Банк" у розмірі 21 835, 72 грн. виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , отже за своїм змістом грошові вимоги АТ "Акцент - Банк" є конкурсними.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи №922/3838/20, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 65599, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 29.01.2021.

Судом встановлено, що заява АТ "Акцент - Банк" з грошовими вимогами до боржника була здана для відправлення ПП "ДКО- ЕКСПРЕС" 10.02.2021, про що свідчить конверт та опис вкладення в цінний лист від 10.02.2021, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, суд доходить висновку, що заявлені грошові вимоги АТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 на суму 21 835, 72 грн. підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами, відповідними розрахунками суми боргу, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають включенню керуючим реалізацією до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги АТ "Акцент - Банк" до боржника на суму 21 835, 72 грн., з яких 18 422,42 грн. - основний борг та 3 413,30 грн. - заборгованість по відсоткам.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 57-68 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 на загальну суму 26 375,72 грн, з яких 21 835,72 грн - основний борг та 4 540,00 грн - судовий збір за подачу заяви із кредиторськими вимогами.

2. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали підписаний 12.03.2021.

Суддя Кононова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95501929 ?

Документ № 95501929 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95501929 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95501929 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95501929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95501929, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 95501929, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95501929 відноситься до справи № 922/3838/20

Це рішення відноситься до справи № 922/3838/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95501928
Наступний документ : 95501930