Рішення № 9537478, 30.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-167/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горичевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2009 року позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 26 січня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № 11111430000, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 43135,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 24.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. ОСОБА_1 належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 28.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19770 грн. 66 коп.

26 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №90543, згідно з яким поручитель відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_1 обовязків по кредитному договору в тому ж обсязі, що і позичальник.

В судове засідання представником позивача, ОСОБА_3, діючій на підставі довіреності від 29.12.2009р., надано заяву з проханням розглядати справу без її участі. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи без поважних причин у судове засідання не зявились. Ухвалою суду від 30 березня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11111430000 про надання споживчого кредиту № 11111430000 (а.с. 5-8). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 43135,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 24.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.9). Належним чином ОСОБА_1 не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 28.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка згідно довідку-розрахунку (а.с.17), становить 19770 грн. 66 коп.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором № 11111430000 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №90543 від 26.01.2007р.(а.с.11). Згідно п. 1.3. зазначеного договору ОСОБА_2 відповідає перед АКІБ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_1 обовязків по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник включаючи сплату кредиту, процентів, комісії і штрафів.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобовязання за кредитним договором № 11111430000 від 26.01.2007 року перед позивачем, поручитель ОСОБА_2 не сплатила його заборгованість, у звязку з чим з них необхідно солідарно стягнути заборгованість за договором, яка станом на 28.09.2009 року становить 19770 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 197,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором в сумі 19770 грн. 66 коп., судовий збір у сумі 197 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього гроші в сумі 20088 (двадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Геєнко М.Г.